Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А56-22474/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 октября 2009 года Дело №А56-22474/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10038/2009) ИП Башлаевой Галины Анатольевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2009 по делу № А56-22474/2009 (судья Д. Ю. Боровлев), принятое по иску ООО "АРТ-Столица" к индивидуальному предпринимателю Башлаевой Галины Анатольевны о взыскании задолженности и неустойки при участии: от истца: Авдоничева Л. А. (доверенность от 12.01.2009) от ответчика: не явился (извещен) установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Столица» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с предпринимателя Башлаевой Галины Анатольевны (далее – Предприниматель, ответчик) 231 218 руб. 90 коп. задолженности за поставленный по договору поставки от 19.05.2008 №448/ОП-08 товар и 13 218 руб. 64 коп. пени за нарушение обязательств по оплате товара. Решением от 17.06.2009 суд взыскал с ответчика в пользу истца 231 258 руб. 90 коп. задолженности, 13 218 руб. 64 коп. пени и 6 389 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине. В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда в части взыскания с Предпринимателя задолженности по оплате товара по договору поставки от 19.05.2008 №448/ОП-08 и расходов по уплате государственной пошлины. Предприниматель указывает, что судом при вынесении решения не было учтено, что ответчиком на основании платежного поручения от 11.03.2009 №1 произведена частичная оплата товара по договору поставки от 19.05.2008 №448/ОП-08 на сумму 31 258 руб. 90 коп., задолженность Предпринимателя по оплате товара по договору поставки от 19.05.2008 №448/ОП-08 составляет 200 000 руб. С учетом частичного погашения задолженности с предпринимателя следует взыскать 5 764 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине. Г. А. Башлаева, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явилась. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Предпринимателя, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 31 258 руб. 90 коп. задолженности и распределения расходов по уплате государственной пошлины проверены в апелляционном порядке. В судебном заседании апелляционной инстанции 30.09.2009 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с Г. А. Башлаевой 31 258 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 19.05.2008 №448/ОП-08 в связи с оплатой Предпринимателем задолженности в указанном размере до обращения ООО «АРТ-Столица» с иском в суд. Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с Г. А. Башлаевой 31 258 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 19.05.2008 №448/ОП-08 подлежит прекращению. В связи с частичным отказом ООО «АРТ-Столица» от иска в суде апелляционной инстанции, а также в соответствии с положениями статей 333.21, 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, подлежат перераспределению расходы по уплате государственной пошлины. С Г. А. Башлаевой в пользу ООО «АРТ-Столица» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 572 руб. 59 коп.; 816 руб. 96 коп. государственной пошлины следует возвратить истцу. Руководствуясь статьями 150 п.4 ч.1, 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ ООО «АРТ-Столица» от иска в части взыскания с Г. А. Башлаевой 31 258 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 19.05.2008 №448/ОП-08. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2009 по делу №А56-22474/2009 в части взыскания с предпринимателя Башлаевой Галины Анатольевны 31 258 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки от 19.05.2008 №448/ОП-08 отменить. Производство по делу в указанной части прекратить. В части взыскания с индивидуального предпринимателя Башлаевой Галины Анатольевны (ИНН 614500353170) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Столица» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 389 руб. 55 коп. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2009 по делу №А56-22474/2009 изменить, изложив его в следующей редакции: Взыскать с предпринимателя Башлаевой Галины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Столица» 5 572 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-Столица» из федерального бюджета 816 руб. 96 коп., уплаченной по платежной квитанции от 11.03.2009 на сумму 6 389 руб. 55 коп. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.Л. Згурская Судьи Н.И. Протас Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А56-19203/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|