Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А56-10818/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 октября 2009 года

Дело №А56-10818/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10745/2009) Крестьянского хозяйства "Туман" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009г. по делу № А56-10818/2009 (судья Агеева М.А.), принятое

по иску Ленинградского областного государственного учреждения "Управление лесами Ленинградской области"

к  Крестьянскому хозяйству "Туман"

о взыскании 2 093 845 руб.

при участии: 

от истца: Крючкова Л.И. по доверенности от 11.01.2009г.

от ответчика: Шинкаревой М.Н. по доверенности от 15.04.2009г., Шинкаревой Л.А. по доверенности от 29.03.2009г.

установил:

Ленинградское областное государственное учреждение "Управление лесами Ленинградской области"  (далее - ЛОГУ «Ленобллес») обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Крестьянского хозяйства "Туман" арендной платы в соответствии с договором аренды участков лесного фонда от 07.10.2003г. № 4 в размере 2 093 845 руб.

Решением суда от 30.06.2009г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Крестьянское хозяйство обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание тот факт, что приостановление обязательства по выплате арендной платы обусловлено отказом истца в выдаче лесорубочных билетов на осуществление заготовки древесины.

Представитель Ленобллеса в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая доводы жалобы необоснованными.

Законность решения проверена апелляционным судом.

Как установлено, 07.10.2003г. Федеральное государственное учреждение «Ленинградское управление сельскими лесами» (арендодатель, правопреемником которого является ЛОГУ «Управление лесами Ленинградской области) и Крестьянское хозяйство «Туман» в лице его главы Шинкарева Н.М. (арендатор) заключили договор № 4 аренды участков лесного фонда на территории Бережковского лесничества Лужского сельского лесхоза на общей площади 3265 га для осуществления заготовки древесины по главному пользованию с общим объемом заготовки в размере 14,9 тыс. куб.м.

Стороны определили срок действия договора в течение 5-ти лет.

В соответствии с п. 5.2 договора арендная плата устанавливается на основании минимальных ставок платы за древесину, утвержденных постановлением Правительства РФ, сумм увеличения минимальных ставок (конкретных ставок, утвержденных правительством Ленинградской области). На момент подписания договора арендная плата составляла по главному пользованию 404648 руб.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что сроки внесения арендной платы за древесину устанавливаются в соответствии с действующей инструкцией о порядке и сроках внесения за древесину, отпускаемую на корню – в течении календарного года – 15.02 – 15%, 15.03 – 10%, 15.04 – 10%, 15.06 – 10%, 15.07 – 10%, 15.09 – 15%, 15.11. – 15%, 15.12 – 15% от установленного размера ежегодной арендной платы.

Пунктами 3.2.1 и 3.2.2 договора установлена обязанность арендодателя производить отвод и таксацию лесосек, а также выдавать арендатору лесорубочные билеты на объем заготовки древесины.

В соответствии с п. 3.4.18 договора арендатор обязан полностью освоить расчетную лесосеку на арендуемых участках лесного фонда в первые три года, при этом в первый год освоить не менее 50 процентов, во второй - не менее 75 и в третий год - 100 процентов расчетной лесосеки.

При этом, в силу п. 5.9. договора, в случае неполного освоения ежегодного объема лесопользования по году, арендатор оплачивает полный размер арендной платы установленной на этот год.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, Ленобллес указывает на то, что по состоянию на 18.12.2008г. Крестьянское хозяйство «Туман» не выполнило обязательства по внесению арендной платы по договору и имеет задолженность в сумме 2093845 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.4.9 договора, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом.

Предусмотренную пунктом 3.4.14 договора обязанность разработать и предоставить на согласование арендодателю План рубок в срок не позднее 1 года с начала действия договора, Крестьянское хозяйство не выполнило, поэтому лесорубочные билеты не выписывались хозяйству в 2004-2006г.г.

Согласно п. 34 Правил отпуска древесины на корню в левах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 № 551 и действовавших до 31.03.2008, регламентированы отвод и передача лесосек лесхозами на участках, предоставленных в долгосрочное пользование, на основании подаваемых за 2 года до начала рубки заявок, подготовленных в соответствии с утвержденным в установленном порядке планом рубок.

Поскольку план рубок на 2008г. на согласование арендодателю ответчиком не предоставлялся, заявки на выписку лесорубочных билетов от 21.11.2007г. и от 28.04.2008г. не могли быть приняты на 2007г и 2008г.

В рамках дела №А56-10896/2007 арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрен иск главы Крестьянского хозяйства «Туман» Шинкарева Н.М. к ЛОГУ «Ленобллесхоз» об обязании выдать лесорубочные билеты на осуществление заготовки древесины по рубкам главного пользования в объеме 23018 куб. м на основании Договора от 07.10.2003г. № 4 аренды участков лесного фонда. Решением суда от 19.11.2007г., вступившим в законную силу, установлено, что план рубок, разработанный на 2006 и 2007 годы, в нарушение пункта 3.4.14 договора аренды по представлению арендатора согласован арендодателем в ноябре 2006 г., и вина арендодателя в просрочке предоставления плана рубок судом не установлена.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что арендатор был лишен возможности исполнять условия договора аренды в связи с неисполнением истцом обязанности по выдаче лесорубочных билетов, отклоняется апелляционным судом.

Апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что условия пользования участком лесного фонда, арендуемым Крестьянским хозяйством «Туман» ухудшились в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком.

В решении суд первой инстанции правомерно указывает на наличие у арендатора обязанности по внесению арендных платежей вне зависимости от того, воспользовался ли он правом на лесопользование или нет, что соответствует п.5.9 договора.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2009г. по делу №  А56-10818/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина