Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А56-17868/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 октября 2009 года

Дело №А56-17868/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9761/2009) ОАО "Ленэнерго"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.09 по делу № А56-17868/2009 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "ВЕРШИНА"

к ОАО "Ленэнерго"

о взыскании 17 099 779 руб. 36 коп.

при участии: 

от истца: Шкурат К.В. (доверенность № 78 ВИ 964043 от 28.10.2008г., паспорт)

от ответчика: Кожарина А.В. (доверенность № 8009 от 11.01.2009г., паспорт)

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Вершина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Открытому акционерному обществу "Ленэнерго"  (далее - ответчик) о взыскании 16 107 920 руб. 40 коп. перечисленного авансового платежа по договору №ОД-2588-07/9945-Э-05 от 09.11.2007г., 142 773руб. убытков, связанных с отсутствием денежных средств для погашения задолженности перед Пенсионным фондом РФ и 849 085руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просит признать договор №ОД-2588-07/9945-Э-05 от 09.11.2007г. расторгнутым и взыскать с ответчика 16 107 920 руб. 40 коп. суммы перечисленного авансового платежа по договору №ОД-2588-07/9945-Э-05 от 09.11.2007г. и 1 107 253 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 08.06.2009г. истец отказался от иска в части требования о признании договора расторгнутым, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 08.06.2009г.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.09 по делу № А56-17868/2009 с ОАО «Ленэнерго» в пользу ООО «Вершина» взыскано 16 107 920 руб. 40 коп. задолженности, 883 508 руб. 40 коп. процентов за пользование денежными средствами и 96 457руб. 14 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано. В части расторжения договора производство по делу прекращено.

На указанное решение ОАО «Ленэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что истец произвел авансовые платежи 16.11.2007г. и 13.02.2008г., срок выполнения самим истцом технических условий, выданных ему ответчиком, еще не наступил, как не наступил и срок выполнения ОАО «Ленэнерго» технологического присоединения. По мнению подателя жалобы, вины ответчика в досрочном расторжении договора не усматривается, истребование денежных средств происходит по инициативе истца. Ответчик не осуществлял неправомерного удержания денежных средств, поскольку срок исполнения обязательств по договору еще не наступил, а невозможность дальнейшего их исполнения наступила по вине истца. В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы податель жалобы пояснил, что убытками, по его мнению, является вся сумма аванса,  соответственно, истец не имеет права на возврат аванса. Кроме того, податель жалобы считает, что взыскание 883 508 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Суд неправомерно не применил статью 333 ГК РФ.

ООО «Вершина» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, в отзыве на апелляционную жалобу указало, что в соответствии с пунктом 6.2 договора истец обладает правом расторгнуть договор по своей инициативе в одностороннем порядке без согласования с ответчиком, уведомив ОАО «Ленэнерго» не менее чем за 30 дней до даты расторжения договора. В связи с этим ответчик неправомерно удерживал денежные средства, поскольку не осуществил их возврат после расторжения договора. Истец указывает, что им в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о возврате ранее уплаченной суммы по договору, в которых ответчику предлагалось предоставить расчет понесенных им затрат.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция считает, что он подлежит изменению в части расторжения договора №ОД-2588-07/9945-Э-05 от 09.11.2007г.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-2588-07/9945-Э-05 от 09.11.2007г.

Истец согласно условиям заключенного договора перечисли авансовый платеж в размере 16 107 920 руб. 40 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 84 от 16.11.2007г., № 194 от 13.02.2008г.

Пункт 6.2 договора предусматривает, что заявитель вправе по своей инициативе в одностороннем порядке без согласования с сетевой организацией досрочно расторгнуть договор. О расторжении договора в одностороннем порядке заявитель обязан письменно уведомить сетевую организацию не менее чем за тридцать дней до даты предстоящего расторжения договора. Заявитель вправе расторгнуть договор лишь при условии полного возмещения сетевой организации убытков, связанных с таким расторжением.

06.10.2008г. ООО «Вершина» направило в адрес ОАО «Ленэнерго» письмо № 01/685 с просьбой расторгнуть заключенный договор и произвести возврат ранее уплаченной суммы по договору, предварительно предоставив расчет понесенных затрат.

13.11.2008г. ООО «Вершина» направило в адрес ОАО «Ленэнерго» письмо № 01/947 с указанием на необходимость возврата ранее уплаченной суммы аванса и просьбой предоставить расчет понесенных затрат.

10.12.2008г. ОАО «Ленэнерго» в ответ на письмо № 01/947 от 13.11.2008г. направило в адрес ООО «Вершина» письмо № ЛЭ/16-01/2183 с указанием на готовность удовлетворить просьбу о расторжении договора № ОД-2588-07/9945-Э-05 от 09.11.2007г. и произвести возврат ранее уплаченной суммы по договору, удержав стоимость понесенных затрат со стороны ОАО «Ленэнерго».

19.05.2009г. ООО «Вершина» направило в адрес ОАО «Ленэнерго» письмо № 145/09 с требованием о возврате неправомерно удерживаемой суммы аванса (копия письма представлена в материалы дела).

Расчет стоимости понесенных затрат со стороны ОАО «Ленэнерго» истцу представлен не был, также расчет не был представлен и при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г. (л.д.13) и по состоянию на 31.03.2009г. (л.д.27), подписанные уполномоченными представителями сторон, из которых явствует, что ОАО «Ленэнерго» признает задолженность перед ООО «Вершина» в размере 16 107 920 руб. 40 коп.

ООО «Вершина» неоднократно предлагало ОАО «Ленэнерго» произвести расчет понесенных затрат, последнее уклонилось от предоставления расчета понесенных затрат, в связи с чем сумма авансового платежа обоснованно взыскана судом первой инстанции в полном размере.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ОАО «Ленэнерго» указал, что его убытками является вся сумма аванса. Доказательств несения затрат в размере всей суммы аванса ОАО «Ленэнерго» не представило.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в размере перечисленного аванса, сославшись на содержание пункта 6.2 договора и пункта 1 статьи 782 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик необоснованно уклонялся от возврата неправомерно удерживаемой суммы аванса, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ заявлено обоснованно.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проценты исчисляются с 15.12.2008г., то есть спустя 30 дней с момента направления истцом ответчику уведомления № 01/947 от 13.11.2008г. о расторжении договора, обоснованно взыскав 883 508 руб. 40 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Факт получения ответчиком уведомления № 01/947 от 13.11.2008г. подтвержден в ответе на претензию № ЛЭ/16-01/2183, поскольку предыдущая претензия имеет только входящий номер, без указания даты ее получения, фамилии, имени и отчества, должностного положения лица, принявшего ее от имени ответчика, что не является надлежащим доказательством ее вручения.

Поскольку истец отказался от требования о признании договора расторгнутым, производство по делу в части требования о признании договора № ОД-2588-07/9945-Э-05 от 09.11.2007г. расторгнутым подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2009г. по делу №  А56-17868/2009 изменить в части расторжения договора № ОД-2588-07/9945-Э-05 от 09.11.2007г. Изложить в следующей редакции: в части требования о признании договора № ОД-2588-07/9945-Э-05 от 09.11.2007г. расторгнутым производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставит без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

Н.С. Полубехина