Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А56-30113/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 октября 2009 года

Дело №А56-30113/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4636/2009) ООО "Сочиморстрой" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2009г. по делу № А56-30113/2008 (судья Савинова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Трансокеаник"

к  ООО "Сочиморстрой",

о взыскании 3 040 333 руб. 52 коп.

при участии: 

от истца: Щеглова А.Ю. по доверенности от 06.03.2009г.

от ответчика: Максоцкого И.А. по доверенности от 06.03.2009г.

установил:

Открытое акционерное общество "Трансокеаник" (далее - ОАО "Трансокеаник") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" (далее - ООО "Сочиморстрой") 2 934 800 руб. задолженности по договору от 02.04.2007г. № 07-А-07  и 282 397,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 26.02.2009г. исковые требования удовлетворены.

ООО «Сочиморстрой» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить Ответчик полагает, что договор, заключенный ОАО «Трансокеаник» и ООО «Сочиморстрой» является договором аренды транспортного средства с экипажем и прекратил свое действие 02.04.2008г. Кроме того, ответчик считает, что договор подписан неуполномоченным лицом – В.А. Бурлаем, а акты выполненных работ не могут являться доказательствами последующего одобрения сделки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против ее удовлетворения, поскольку считает обжалуемое решение справедливым и мотивированным.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 02.04.2007г. ОАО «Трансокеаник» и ООО «Сочиморстрой» подписали договор № 07-А-07, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику за плату во временное пользование пневмоколесный монтажный кран КС-5363, грузоподъемностью 25т, с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 3.1 (а) договора, сторонами определена обязанность клиента (ответчика) перечислить аванс на счет предприятия (истца) в размере 154 000 руб., а также оплатить доставку крана до места работы и обратно в размере 129 500 руб. Согласно пункту 3.1. (б) договора оплата крана производится из расчета 1100 руб. за один машино-час.

Платежи  за выполненные работы по использованию крана  производятся ответчиком в течение 3-х банковских дней со  дня получения счета истца. Основанием для  выписки счета за осуществленную работу  служат данные сменных рапортов, заверенные ответчиком.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг за период с 16.12.2007г. по 30.06.2008г. ОАО «Трансокеаник» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. На основании положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008г. по 22.12.2008г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами определена сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты и установлен период просрочки исполнения обязательства: 16.12.2007г. по 30.06.2008г.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не оспаривает полномочия лица, подписавшего договор, поскольку имело место последующее одобрение сделки.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что договор № 07-А-07 от 02.04.2007г. является договором аренды транспортного средства. Между тем, в соответствии с п.1.1. договора ответчику передан во временное пользование пневмоколесный монтажный кран КС-5563, который является не транспортным средством, а грузоподъемным механизмом.  В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что по истечении срока, указанного в п. 4.1. договора, договор возобновил свое действие на один год на основании п.4.2, является обоснованным.

Представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008г. подтверждается факт признания ООО «Сочиморстрой» наличия задолженности в размере 2934800 руб., претензии по качеству выполненных работ ответчиком заявлены не были.

В соответствии с п. 3.2. договора платежи за выполненные работы производятся клиентом в течении 3 банковский дней со дня получения счета Истца. ОАО «Трансокеаник» представлены ксерокопии счетов, полученные главным бухгалтером Санкт-Петербургского филиала ООО «Сочиморстрой» - Бордюжа Т.Н.

Довод ответчика о том, что названные документы не передавались самому юридическому лицу, находящемуся в г. Сочи, отклоняется апелляционным судом, поскольку главный бухгалтер Бордюжа Т.Н. в этот период времени занимала указанную должность и должна была надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности.

В соответствии с п. 3.4. Положения  о «Санкт-Петербургском филиале ООО «Сочиморстрой», филиал осуществляет деятельность от имени Общества. Ответчиком не заявлялось о фальсификации указанных доказательств.

Поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец допустил ошибку в определении периода просрочки, обжалуемое решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.02.200г.  по делу №  А56-30113/2008  изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Сочиморстрой» в пользу ОАО «Трансокеаник» 2934800 руб. долга, 244110 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27257 руб. 86 коп.  расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Выдать ОАО «Трансокеаник» справку на возврат из федерального бюджета 88914 руб. 02 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.»

Взыскать с ОАО «Трансокеаник» в пользу ООО «Сочиморстрой» 12 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина