Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А56-43564/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 октября 2009 года

Дело №А56-43564/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10429/2009) ЗАО «КБ «ТЕТРАПОЛИС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2009 г. по делу № А56-43564/2008 (судья А. А. Боровая), принятое по заявлению ЗАО «ФинСтрой» о процессуальном правопреемстве по делу

по иску (заявлению)  ООО "Гетра"

к  ЗАО КБ "ТЕТРАПОЛИС"

3-е лицо  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу

о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: 

от заявителя ЗАО «ФинСтрой»: Д. В. Алексеев, доверенность от 10.05.2009 г. № 21;

истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление № 915927);

от ответчика (должника): Р. А. Тельнов, доверенность от 21.01.2009 г. № 14;

от 3-го лица: не явился (извещен, уведомление № 915941);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гетра» (далее – истец, ООО «Гетра») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Коммерческий Банк «ТЕТРАПОЛИС» (далее – ответчик, банк) о взыскании убытков в размере 66961,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2373,43 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.03.2009 г. требования удовлетворены в части взыскания 66961,94 руб. убытков, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

ООО «Гетра» также обращалось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 26000 руб.

Определением от 19.05.2009 г. истцу отказано в удовлетворении заявления.

Закрытое акционерное общество "ФинСтрой" (далее – ЗАО "ФинСтрой", заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора купли-продажи прав требования ООО «Гетра».

Определением суда первой инстанции от 22.06.2009 г. заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ЗАО КБ "ТЕТРАПОЛИС" просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что решение арбитражного суда от 20.03.2009 г. не вступило в законную силу на день заключения договора купли-продажи прав требований (03.04.2009 г.), заявление о возмещении судебных расходов даже не рассматривалось на указанную дату, то есть ООО «Гетра» не обладало передаваемым правом на взыскание 92961,94 руб., безусловной замены стороны в обязательстве, права по которому переданы, не произошло; продажа прав требования должна была в силу статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (без учета изменений от 30.12.2008 г.) производиться на торгах, чего сделано не было; срок полномочий конкурсного управляющего ООО «Гетра» Шумайловой Н. А. истек, выданные ею доверенности не могут превышать срока полномочий конкурсного управляющего, поэтому к участию в деле был допущен неуполномоченный представитель; третье лицо по делу – МИФНС РФ № 16 по СПб при рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве не была привлечена к судебному заседанию, о месте и времени рассмотрения ходатайства не уведомлена.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда СПб и ЛО от 26.05.2008 г. по делу № А56-5656/2008 ООО «Гетра» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шумайлова Н. А.

Согласно пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве (в редакции до 30.12.2008 г.) конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. В соответствии с пунктом 4 статьи 149 указанного Закона конкурсный управляющий должника действует до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Таким образом, выданная конкурсным управляющим Шумайловой Н. А. доверенность является действительной.

Кроме того, в пункте 1 статьи 188 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований прекращения действия доверенности, в котором такое основание, как истечение срока полномочий лица, ранее, при наличии полномочий, выдавшего доверенность, не предусмотрено.

Собранием кредиторов ООО «Гетра» от 03.04.2009 г. была единогласно одобрена уступка прав требования должника к ЗАО КБ «ТЕТРАПОЛИС» в размере 92961,94 руб. путем продажи прав ЗАО «ФинСтрой» за 92000 руб. Разногласий по вопросам согласования порядка продажи прав требования между конкурсным управляющим и кредиторами не имелось. Уступленные права не относятся к ограниченно оборотоспособному имуществу, в связи с чем норма пункта 5 статьи 111 Закона о банкротстве неприменима.

03.04.2009 г. между ООО «Гетра» и ЗАО «ФинСтрой» был заключен договор купли-продажи прав, по которому ООО «Гетра» продает и передает, а ЗАО «ФинСтрой» приобретает и принимает права к ЗАО КБ «ТЕТРАПОЛИС» в общей сумме 92961,94 руб., а именно: 66961,94 руб., установленных решением арбитражного суда по делу № А56-43564/2008 в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора; 26000 руб. судебных расходов по тому же делу на тех же условиях. Покупатель согласно пункту 2 договора обязан оплатить продавцу 92000 руб. Денежные средства подлежат уплате продавцу не позднее 10 дней с даты подписания договора. Согласно пункту 3 договора права требования переходят к новому кредитору только после полной оплаты договора. При этом пунктом 5 договора предусмотрено, что первоначальный кредитор несет ответственность перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

По акту приема-передачи от 07.04.2009 г. продавец передал, а покупатель – принял документы, подтверждающие право требования ООО «Гетра». 03.04.2009 г. ЗАО «ФинСтрой» оплатило ООО «Гетра» в лице конкурсного управляющего 92000 руб. за уступку требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лица в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Указанные условия при заключении договора купли-продажи прав требования сторонами договора соблюдены.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ЗАО «КБ «ТЕТРАПОЛИС» о недействительности уступки права требования в силу того, что на дату заключения договора решение суда от 20.03.2009 г. не вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу. Обязательство ЗАО «КБ «ТЕТРАПОЛИС» возместить ООО «Гетра» причиненные убытки существовало с момента неправомерного списания денежных средств в силу положений статей 15, 393 ГК РФ и норм Закона о банкротстве. 

Кроме того, решение арбитражного суда от 20.03.2009 г. по настоящему делу вступило в законную силу.

При этом договором от 03.04.2009 г. предусмотрена ответственность за недействительность переданного новому кредитору требования.

Таким образом, продажа прав требования ООО «Гетра» закрытому акционерному обществу «ФинСтрой» не противоречит нормам действующего законодательства.

Довод подателя жалобы о неизвещении МИФНС РФ № 16 по СПб о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела (уведомление № 204251, л.д. 111).

Довод ЗАО «КБ «ТЕТРАПОЛИС» о том, что суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте не привел никаких норм материального права, не соответствует действительности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июня 2009 года  по делу № А56-43564/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов