Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А56-34781/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 октября 2009 года

Дело №А56-34781/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10496/2009)  Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 года по делу № А56-34781/2005 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 29.12.2008

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ЗАО "Ромашкинская РСПМК - 26"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: В.С. Ступниковой по доверенности 78 ВК № 031131

от должника: Т.М. Пугачевой по доверенности от 11.01.09, Ю.Г. Ширкиной по доверенности от 11.01.09.

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.09 признано недействительным решение собрания кредиторов закрытого акционерного общества  «Ромашкинская РСПМК-26» (далее -              ЗАО «Ромашкинская РСПМК-26») от 29.12.08 по второму вопросу повестки дня.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС) просит определение суда от 29.04.09 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Ромашкинская РСПМК-26» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 29.04.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании                ЗАО «Ромашкинская РСПМК-26» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.11.05 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 12.07.06 ЗАО «Ромашкинская РСПМК-26» признано банкротом и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

29.12.08 состоялось  собрание кредиторов ЗАО «Ромашкинская РСПМК-26», на котором единственным кредитором должника принято решение о проведении повторных торгов по продаже двухэтажного здания котельной с пристройкой (л.д.3-7, т.7).

Конкурсный управляющий ЗАО «Ромашкинская РСПМК-26»  Ковалев С.А., полагая, что данное решение противоречит требованиям, установленным пунктом 5 статьи 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Ромашкинская РСПМК-26» от 29.12.08 по второму вопросу повестки дня.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал верный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

В соответствии с  пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные учреждения, лечебные учреждения, спортивные сооружения, объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения (далее – социально значимые объекты), продаются путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Обязательным условием такого конкурса должна являться обязанность покупателя социально значимых объектов содержать и обеспечивать их эксплуатацию и использование в соответствии с целевым назначением указанных объектов. Иные условия проведения конкурса определяются собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по предложению органа местного самоуправления.

То обстоятельство, что здание котельной является социально значимым объектом, не оспаривается ФНС и подтверждается представленными в материалы дела письмами главы администрации Муниципального образования Ромашкинское сельское поселение №1127 от 19.10.07. и № 360 от 12.03.09.

Поскольку торги по продаже здания котельной с пристройкой не состоялись, наступали последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 132 Закона о банкротстве, согласно которому социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, должны быть переданы в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий обязан уведомить указанные органы.

Доводы подателя жалобы относительно нарушения требований пункта 7 статьи 110 Закона о банкротстве являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, данным доводам дана надлежащая оценка. Апелляционный суд также считает, что из положений статей 132 и 139 Закона о банкротстве в совокупности не следует возможность продажи социально значимых объектов в процедуре конкурсного производства в ином порядке, кроме как на торгах в форме конкурса. При этом статья 110 Закона о банкротстве, к которой имеется отсылка, содержащаяся в пункте 4 статьи 132 того же Закона, применяется только в части установленного этой статьей порядка проведения торгов.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова