Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А56-13632/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 октября 2009 года

Дело №А56-13632/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     07 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9817/2009)  ООО "Связь-Сервис ЛТД"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 02.06.2009 по делу № А56-13632/2009 (судья Кожемякина Е.В.),

принятое

по иску ООО "Логистика и Транспорт"

к ООО "Связь-Сервис ЛТД"

о взыскании долга и пени

при участии: 

от истца: Карагян М.С. (доверенность б/н от 05.03.2009г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО «Логистика и Транспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  ООО "Связь-Сервис ЛТД" (далее – ответчик) о взыскании 65 684,18 руб. задолженности по договору перевозки № 046 от 01.09.2008г., 28 971,71 руб. пени, начисленной за период с 26.11.2008г. по состоянию на 04.03.2009г. согласно пункту 4.3 договора, 3339 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2009 по делу № А56-13632/2009 с ООО «Связь-Сервис ЛТД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистика и Транспорт» взыскано 65 684,18 рублей долга и 24 552,30 руб. пени, а также 3 207,09 рублей расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО "Связь-Сервис ЛТД" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд при вынесении решения не учел, что 01.07.2008г. работали 2 курьерские фирмы (ООО «Связь-Сервис ЛТД» и ООО «Связь-Сервис»), которые возглавлял генеральный директор Медведев А.А.. Впоследствии генеральный директор Медведев А.А. заказы и заказчиков перевел на фирму ООО «Связь-Сервис», злоупотребив доверием учредителя ООО «Связь-Сервис ЛТД», в результате чего денежные средства получало ООО «Связь-Сервис», заказы исполняло ООО «Связь-Сервис ЛТД». Податель жалобы указывает, что ООО «Логистика и Транспорт» не оказывало услуг ООО "Связь-Сервис ЛТД", данная фирма является ненадлежащим ответчиком, поскольку услуги оказывались ООО «Связь-Сервис».

Истец с доводами апелляционной жалобы не огласился, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что ООО «Логистика и Транспорт» ни имеет и никогда не имела никаких договорных или иных коммерческих отношений с ООО «Связь Сервис». Доводы Ответчика о том, что генеральный директор Медведев А.А.. перевел заказы и заказчиков на фирму ООО «Связь-Сервис», вследствие чего ООО «Связь-Сервис ЛТД» не получало денежные средства, несостоятельны, поскольку ООО «Логистика и Транспорт» не являлось и не является заказчиком в отношении ООО «Связь-Сервис ЛТД», является исполнителем по договору перевозки грузов. Довод о злоупотреблении доверием учредителя также необоснован, поскольку генеральный директор ООО «Связь-Сервис ЛТД» был надлежащим образом избран на должность генерального   директора и  освобожден   от   занимаемой   должности только 25.12.2008г. Представленные в дело документы подписывал надлежащим образом назначенный руководитель. ООО «Связь Сервис» не может быть привлечено к участию в деле, поскольку не представлены документы, подтверждающие, что указанная организация имеет отношение к настоящему делу. Кроме того, ответчик не представил документы, подтверждающие, что ООО «Логистика и Транспорт» оказывало услуги ООО «Связь Сервис».

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2008г. между ООО «Логистика и Транспорт» и ООО «Связь-Сервис ЛТД» заключен договор № 046 перевозки груза автомобильным транспортом, согласно которому Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг перевозки груза автомобильным транспортом.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, из которых следует, что перевозка была осуществлена истцом на общую сумму стоимости выполненных работ 65 684,18 руб.

Ответчик принял оказанные истцом услуги, что подтверждается представленными в материалы дела копиями  актов, на которых имеются  подписи уполномоченного лица и оттиск печати организации.

Претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата оказанных услуг производится ответчиком по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение трех банковских дней с момента оказания услуг. Моментом оказания услуг считается дата окончания перевозки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик принятых на себя по договору перевозки № 046 обязательств по оплате услуг не исполнил.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных истцом услуг.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 04.03.2009г. № 01-04/03/09 (л.д.8) с указанием не необходимость погашения имеющейся задолженности, указанная претензия оставлена ООО «Связь-Сервис ЛТД» без ответа.

Таким образом, задолженность за оказанные истцом услуги в размере 65 684,18 руб. заявлена ко взысканию правомерно, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и обосновано взыскана судом первой инстанции.

Пункт 4.3 договора предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком счетов перевозчика, по письменному заявлению последнего заказчик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, последний обоснованно предъявил ко взысканию неустойку.

Доводы апелляционной жалобы о том, что генеральный директор Медведев А.А.. перевел заказы и заказчиков на фирму ООО «Связь-Сервис», вследствие чего ООО «Связь-Сервис ЛТД» не получало денежные средства, несостоятелен, поскольку ООО «Логистика и Транспорт» не является заказчиком в отношении ООО «Связь-Сервис ЛТД», является исполнителем по договору перевозки грузов.

Довод о злоупотреблении доверием учредителя отклоняется апелляционной инстанцией как необоснованный, поскольку генеральный директор ООО «Связь-Сервис ЛТД» был надлежащим образом избран на должность генерального   директора и  освобожден   от   занимаемой   должности только 25.12.2008г.

Кроме того, ответчик не представил документы, подтверждающие, что ООО «Логистика и Транспорт» оказывало услуги ООО «Связь Сервис». На актах об оказании транспортных услуг стоит подпись уполномоченного лица и печать ООО «Связь Сервис ЛТД», подтверждающие, что транспортные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.06.2009г. по делу №  А56-13632/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

Н.С. Полубехина