Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А56-38622/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 октября 2009 года

Дело №А56-38622/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9810/2009)  жалобу  ООО "Страховая компания "ОРАНТА" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.09 по делу № А56-38622/2008 (судья             Алексеев С.Н.), принятое

по иску Компании"Саксо Софт А/с"

к ООО "Страховая компания "ОРАНТА"

о взыскании 1 327 615,21 руб.

при участии: 

от истца: В.В. Слободина по доверенности 78 ВЗ № 315530 от 28.09.07.

от ответчика: А.А. Чанкина по доверенности от 01.01.09 № 113

установил:

Компания "Саксо Софт А/с" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания  "Оранта"  (далее  -  ООО "СК "Оранта")  о   взыскании  1 327 615, 21 рублей страхового возмещения.

Решением суда от 05.06.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «СК «Оранта» просит решение суда от 05.06.09 отменить, принять по делу новый судебный акт.

            В судебном заседании апелляционной  инстанции представитель ООО «СК «Оранта» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Компании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 05.06.09 оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор страхования имущества от 16 июля 2007 года N 40П/ИМЮ-045107. Объектом страхования является нежилое помещение (включая отделку), площадью 1052, 8 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Петропавловская улица, дом 4, лит. А, 6,7,8 этажи.

   Пунктом 8.1 договора согласовано, что пожар относится к страховым случаям.

11.10.07 в здании, в котором находятся помещения, произошел пожар, что подтверждается справкой от 26.10.07 № 2.20.99, выданной Госпожарнадзором.

Ответчик возместил истцу ущерб, перечислив денежные средства в сумме       5 080 956,27 рублей.

Истец полагает, что ответчик обязательств по договору страхования имущества от 16.07.07 N 40П/ИМЮ-045107 в полном объеме не исполнил. Стоимость восстановительных работ составила 6 413 571, 48 рубль, страховая компания возместила – 5 080 956, 27 рублей. Сумма убытков, не возмещенных страховой компанией, составила 1 327 615, 21 рублей за вычетом франшизы.

Отказ ООО "СК "ОРАНТА" в выплате 1 327 615,21 рублей страхового возмещения, явился основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Факт понесенных истцом расходов на сумму 6 413 571,48 рублей подтверждается представленными договорами с подрядчиками, актами выполненных работ, платежными поручениями от 23.11.07 № 1255 на сумму             3 000 000 рублей, от 23.11.07 № 1257 на сумму 476 178,48 рублей, от 19.02.08          № 121 на сумму 483 964,02 рублей, от 20.02.08 № 130 на сумму 625 938,67 рублей, от 20.02.08 № 131 на сумму 358 793,75 рублей, от 06.03.08 № 186 на сумму            247 735,10 рублей, от 06.03.08 № 187 на сумму 60 848,78 рублей.

В подтверждение своей позиции истец представил суду отчет оценщика    ООО «Госоценка» № 1377-350 от 14 марта 2008 года, согласно которому размер ущерба и стоимость ремонтно-восстановительных работ для приведения объекта, пострадавшего при пожаре, в прежнее состояние, составляет 10 017 729,00 рублей.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то обстоятельство, что ООО «Балтсервис», выполнявшее восстановительные работы для Компании «Саксо Софт А/с», не обладало правом на проведение данных работ, поскольку не имело лицензии на осуществление функций генерального подрядчика.

Вместе с тем, оценка сделки на предмет того, вышло ли ООО «Балтсервис» за пределы правоспособности юридического лица, не находится в силу статьи 173 ГК РФ в компетенции ответчика.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.09 по делу А56-38622/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Страховая компания «Оранта» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова