Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А56-22438/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 октября 2009 года

Дело №А56-22438/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12002/2009)  ООО «Дорожник-92»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2009г. по делу № А56-22438/2009 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "Завод Металлоизделий"

к ООО "Дорожник-92"

о взыскании 4 979 119 руб. 29 коп.

при участии: 

от истца: Копылова А.М., доверенность №8-09 от 01.08.09г.

от ответчика: Ахтырский А.И., доверенность от 20.05.09г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Завод Металлоизделий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  "Дорожник-92" (далее - ответчик) 4 979 119 руб. 29 коп., в том числе 4 447 227руб.45 коп. долга по договору поставки № 00127-06/07 от 01.06.2007г. за период с 01.06.2006г. по 31.08.2008г.  и 531 891руб. 84 коп. пеней по состоянию на 20.04.2009г.

Решением от 29.07.2009г. иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит оставить без изменения решение в части взыскания долга в размере 4 447 227 руб. 45 коп., в части взыскания пени за просрочку платежа в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, форма и содержание которого соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.             В силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Не имея объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда  первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  - прекращению.

При решении вопроса о судебных расходах апелляционный суд принимает во внимание волеизъявление сторон, изложенное в п.2.3 мирового соглашения.      В соответствии с  положениями статьи 141 АПК РФ, половина подлежащей уплате при подаче иска государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.07.2009г.  по делу №  А56-22438/2009  отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу от 13.10.2009г. о нижеследующем:

1. Истец уменьшает исковые требования до 4 447 227 руб. 45 коп. на основании акта сверки взаимных расчетов.

2. Ответчик уплачивает истцу сумму основного долга в размере 4 447 227 руб. 45 коп. до 21 октября 2009 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Ответчик обязуется в случае нарушения п.2.1 выплатить истцу штраф в размере пени, а именно 531 891 руб. 84 коп.

4. Ответчик принимает на себя расходы по оплате в бюджет государственной пошлины в размере 50% от суммы, определенной арбитражным судом первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Дорожник-92» в доход федерального бюджета                     18 197 руб. 79 коп. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 В.И. Желтянников