Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А56-28209/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 октября 2009 года

Дело №А56-28209/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11736/2009)  ООО «Астериск»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2009г.  по делу № А56-28209/2009 (судья Филлипов А.Е.), принятое

по заявлению ООО "Астериск"

заинтересованные лица:  ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об установлении факта, имеющего юридическое значение

при участии: 

от истца: директор Киселева Г.В., представитель Филюгина В.В., доверенность от 29.07.2009г.

от заинтересованного лица: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Астериск" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом: земельной долей в размере 21 кв.м. от общей площади земельного участка по адресу Банковский пер., д.3/4 Санкт-Петербург (свидетельство о собственности от 07.02.1996 № 008586, кадастровый номер 78:31:1141:1); нежилым помещением площадью 71,8 кв.м. по адресу: Банковский пер.д.3/4 литер Б пом. 10 Санкт-Петербург, кадастровый номер 78:1141:0:1:1, Свидетельство о регистрации от 14 августа 1995 года № 0000074.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Открытое акционерное общество «Фонд имущества Санкт-Петербурга», Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением от 29.07.2009.  заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе  ООО «Астериск» просит отменить определение, установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ООО «Астериск» указанным недвижимым имуществом.    

По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда о том, что фактически ООО «Астериск» подано заявление, содержащее требование о признании права собственности, несостоятелен, поскольку ничем не обоснован, а содержит лишь формальную ссылку на п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.04г. №76, что является нарушением ст.ст.1,2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Астериск» указывает, что  не имеет возможности получить свидетельство о праве собственности на принадлежащее ему имущество в связи с исключением бывшего собственника имущества из ЕГРЮЛ, полагает, что единственным способом установить право законного владения спорным имуществом является судебный акт об установлении юридического факта.

ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как указывает заявитель, ООО «Астериск» образовано в результате реорганизации ТОО «Магазин №34 «Астериск» путем выделения и является правопреемником ТОО «ООО) магазин №34 «Астериск» в части полученного по разделительному балансу имущества, в состав которого входит:

- земельная доля в размере  21 кв.м. от общей площади земельного участка (1781 кв.м.) по адресу: г.Санкт-Петербург, Банковский пер., д.3/4, кадастровый номер 78:31:1141:1;

- нежилое помещение площадью 71,8кв.м., кадастровый номер 78:1141:0:1:1, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, пер.Банковский, д.3/4 лит.Б, пом.10.

ООО «Астериск» обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области письмом от 07.11.2008 № 78-78-01/0350/2008-028, 78-78-01/0349/2008-653 отказало заявителю в регистрации  перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

Основанием для отказа Управления в регистрации права собственности на спорное имущество послужили те обстоятельства, что при обращении в Управление с заявлением о регистрации права собственности заявитель не представил: заявление на прекращение прав от собственника спорных объектов – ТОО Магазин №34 «Астериск», учредительные документы общества и документы, подтверждающее полномочия исполнительного органа юридического лица.

ООО «Астериск» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указывая, что заявитель не имеет возможности представить истребуемое заявление, поскольку бывший собственник имущества ТОО Магазин №34 «Астериск» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 16.11.2006г.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 219 названного Кодекса юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 7,8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в порядке особого производства не может устанавливаться факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности. Отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на недвижимое имущество не является основанием для признания этого права в порядке особого производства.

В данном случае заявитель не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском.

Рассмотрение требования, сформулированного как заявление об установлении факта пользования земельными участками, связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у заявителя, то есть с разрешением вопросов права, а не факта.

В силу пункта 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Учитывая изложенное,  арбитражный суд первой инстанции правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление Общества об установлении факта владения заявителем на праве собственности недвижимым имуществом без рассмотрения.

Апелляционная инстанция полагает, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав и у суда отсутствовали основания для установления юридического факта, доводы подателя апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах не могут быть признаны апелляционным судом обоснованными.

Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, оснований для отмены обжалуемого определения апелляционный суд не усматривает, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.07.2009г. по делу №  А56-28209/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 В.И. Желтянников