Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А56-11453/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 октября 2009 года

Дело №А56-11453/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9219/2009) ЗАО «Генезис» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2009 г. по делу № А56-11453/2009 (судья А. В. Ятманов), принятое

по иску (заявлению)  ООО "РОМФАРМА"

к  ЗАО "Генезис"

о взыскании 9109081,80 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): В. В. Дендеберя, доверенность от 18.02.2009 г.;

от ответчика (должника): А. С. Просветов, доверенность от 24.04.2009 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОМФАРМА" (далее – ООО "РОМФАРМА", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Генезис» (далее – ЗАО "Генезис", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9109081,80 руб.

Решением суда первой инстанции от 17.06.2009 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО «Генезис» просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательство по оплате товара возникло у ответчика из договора поставки от 27.11.2001 г., то есть до 17.12.2008 г. – даты введения процедуры наблюдения; спорные денежные обязательства ответчика не являются требованиями об уплате текущих платежей и должны быть заявлены в деле о банкротстве; ответчик ссылается на пункты 1 и 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63.

Истец полагает, что право требования кредитором исполнения обязательства по оплате поставленного товара возникло в соответствии с договором поставки по истечении 120 календарных дней с даты поставки, то есть требования кредитора об  оплате товаров возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ромфарма» (поставщик) и ЗАО «Генезис» (покупатель) был заключен договор поставки фармацевтической продукции от 27.11.2001 г. № РФ/Г-01-2002, 16.05.2005 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору.

На основании данного договора и дополнительного соглашения к нему поставщик по расходной накладной от 10.10.2008 г. № 846/08 передал покупателю товар на сумму 9109081,80 руб. Товар был принят покупателем 22.10.2008 г., оплачен не был.

Ответчик в жалобе не оспаривает факт наличия у него перед истцом задолженности в вышеуказанной сумме 9109081,80 руб.

Между тем, определением арбитражного суда СПб и ЛО о принятии заявления должника о признании его банкротом и введении процедуры наблюдения от 17.12.2008 г. по делу № А56-55543/2008 в отношении ЗАО «Генезис» введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции спорного периода) (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ.

Из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после принятия заявления о признании должника банкротом и, соответственно, возбуждения производства по делу о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 4.1 договора поставки с учетом дополнительного соглашения установлен срок оплаты товара покупателем в течение 120 календарных дней от даты поставки, то есть предусмотрена отсрочка платежа максимальной продолжительностью 120 календарных дней.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности про передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

Из вышеприведенного следует, что обязательства ответчика перед истцом по оплате товара в сумме 9109081,80 руб., поставленного по расходной накладной от 10.10.2008 г., возникли с момента передачи товара истцом ответчику, то есть ранее 17.12.2008 г. – даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и о введении наблюдения.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара в сумме 9109081,80 руб. не относится к текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление ООО «Ромфарма» о взыскании 9109081,80 руб. задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции допустил неправильное применение (толкование) норм материального права, в связи с чем судебный акт подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июня 2009 года  по делу № А56-11453/2009 отменить.

Исковые требования ООО «РОМФАРМА» оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «РОМФАРМА» из федерального бюджета госпошлину в сумме 57 045,41 руб.

Возвратить ЗАО «Генезис» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов