Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А56-8214/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 года

Дело №А56-8214/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     15 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  М.М. Герасимовой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11339/2009) ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2009г. по делу № А56-8214/2009 (судья          Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО КИТ Финанс ИБ

к 1. ООО "СЗЛК-Финанс", 2. ЗАО "Северо-Западная лесопромышленная компания", 3. ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

о взыскании задолженности по облигациям

при участии: 

от истца: К.Б. Кораева по доверенности от 11.03.09 № 09-1-772

от ответчика: 1 – не явился, извещен, 2 – не явился, извещен, 3 – не явился, извещен

установил:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество)   (далее - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЗЛК-Финанс" (далее – ООО "СЗЛК-Финанс"), закрытому акционерному обществу "Северо-Западная лесопромышленная компания" (далее – ЗАО "СЗЛК"), обществу с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ООО "Неманский ЦБК") о взыскании солидарно 1 120 423,60 рублей долга.

Решением суда от 14.07.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Неманский ЦБК" просит решение суда от 14.07.09  отменить, иск оставить без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                 КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 14.07.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "СЗЛК-Финанс", ЗАО "СЗЛК" и ООО "Неманский ЦБК" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника      ООО «СЗЛК-Финанс» принято решение о выпуске ценных бумаг - документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в количестве 1 000 000 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 4-01-36222-R, дата регистрации выпуска: 30.11.2006 года, регистрирующий орган ФСФР России) со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций и выплатой купонного дохода:

по 1 купону - 04.09.2007 г. по ставке 11,5% годовых;

по 2 купону - 04.03.2008 г. по ставке 11,5% годовых;

по 3 купону - 02.09.2008 г. по ставке 11, 5% годовых

По состоянию на 22.08.08 КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) являлось владельцем 19 540 облигаций ООО «СЗЛК-Финанс».

09.09.08 г. ООО «СЗЛК-Финанс» официально объявлено о неисполнении обязательств по облигационному займу (дефолт). Сведения о дефолте размещены на сайте эмитента в сети Интернет (htlp://www.silk, nt/).

Обеспечением исполнения обязательств по облигациям выпуска является поручительство ЗАО «СЗЛК» и ООО «Неманский ЦБК».

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), ссылаясь на то, что обязательства по выплате третьего купонного дохода по облигациям ООО «СЗЛК-Финанс» не исполнены, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Податель жалобы полагает, что требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, поскольку возникли до принятия заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.04 N 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства, относятся к текущим платежам.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ солидарная ответственность поручителей возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с условиями эмиссии (раздел 12 Решения о выпуске ценных бумаг, пп. «з», п.9.1.2 раздела IХ Проспекта ценных бумаг) в случае неисполнения Эмитентом обязательства по выплате купонного дохода и/или номинальной стоимости Облигаций (в том числе дефолта, технического дефолта) владельцы Облигаций имеют право обратиться с требованием о выплате купонного дохода и/или номинальной стоимости Облигаций к лицам, предоставившим обеспечение по выпуску Облигаций в порядке, предусмотренном в п.12 Решения о выпуске ценных бумаг и п.9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

Следовательно, ответственность поручителя наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

При выяснении момента возникновения обязательств  ООО «Неманский ЦБК», ЗАО «СЗЛК», суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что право обращения к поручителям – ООО «НЦБК» и ЗАО «СЗЛК» возникло у          КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) только 03.09.08 (на следующий день после неисполнения ООО «СЗЛК-Финанс» обязательства по выплате купонного дохода). К этому моменту оба поручителя находились в процедуре банкротства, что позволило отнести требования, заявленные истцом, к категории текущих.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова