Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А21-2192/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 года

Дело №А21-2192/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С. Копыловой

судей  Т.С.Гафиатуллиной, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12719/2009) МУП "Тепловые сети" Балтийского городского округа Калининградской области на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 07.08.2009г.  в части удовлетворения  встречного иска  по делу № А21-2192/2009 (судья  И.А.Мельник), принятое

по иску  МУП "Тепловые сети" Балтийского городского округа Калининградской области

к ОАО "33 судоремонтный завод"

о взыскании 4.942.795 руб. 58 коп. неосновательного обогащения

и встречному иску ОАО «33 судоремонтный завод»

к МУП "Тепловые сети" Балтийского городского округа Калининградской области

о взыскании 9.000.000 руб. 00 коп.  задолженности

при участии: 

от истца:   Сливкина А.А. по доверенности  № 1213 от 25.06.2009г.

от ответчика: не явился

установил:

МУП "Тепловые сети" Балтийского городского округа Калининградской области (далее – МУП «Тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с ОАО «33 судоремонтный завод» 4.942.795 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в связи с   отсутствием встречного предоставления по факту предоплаты.

ОАО «33 судоремонтный завод»  с учетом применения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявило встречный иск из договорного обязательства о взыскании с  МУП "Тепловые сети" 9.000.000 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2009г. первоначальный и встречный иски удовлетворены, произведен зачет взаимных требований и разница – 4.057.204 руб. 42 коп.  -  взыскана  с МУП "Тепловые  сети"

Истцом по первоначальному иску подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба в части удовлетворения встречного иска со ссылками на неправильное принятие встречного иска, недоказанность факта  возникновения денежного обязательства непосредственно у МУП "Тепловые сети"  притом, что расчеты предполагались за счет  муниципальной бюджетной субвенции.

Законность и обоснованность решения по части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ   проверены в апелляционном порядке  в отсутствие ОАО «33 судоремонтный завод», извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы  в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  на основании договора № 374-1/2005 от 11.11.2005г. за уступленное правопредшественником  ответчика право требования к МП ВТС «Энергетика» в размере 11.794.743 руб. 18 коп., подтвержденного исполнительным листом № 0010258 от 15.10.2004г., МУП "Тепловые сети" обязалось выплатить 9.000.000 руб. 00 коп.  в рассрочку равными долями со сроками платежей до 31 декабря 2006, 2007 и 2008 годов.

Истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с нормами   статьи 8 части 1, 307 части 2 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции признал  МУП "Тепловые сети" должником в денежном обязательстве перед ОАО «33 судоремонтный завод»№ притом, что доказательств исполнения его, соответствующего статье 309 Гражданского кодекса РФ, МУП "Тепловые сети"  не  представило.

Указание в абзаце 2 пункта 2.3 договора на возможный источник поступления денежных средств истцу не изменяет стороны денежного обязательства и не освобождает   МУП "Тепловые сети" от принятой на себя обязанности, согласно части 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ.

Договор от 11.11.2005г. предполагал встречные обязательства, и своими правами стороны  могли распорядиться в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ по собственному усмотрению, в том числе  МУП «Тепловые сети» получить исполнение по исполнительному листу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет процессуальный довод подателя апелляционной жалобы,  так как подача встречного иска является правом другой стороны согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  и вопрос обеспечения его реализации отнесен к компетенции суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2009г.  в обжалуемой части   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.К. Зайцева