Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А56-8822/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 года

Дело №А56-8822/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     15 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11036/2009) ООО "Ля карт" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 по делу № А56-8822/2009 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ООО "Ля карт"

к  ООО "Трио"

о вынесении дополнительного решения

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Ля карт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вынесении в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дополнительного решения о распределении судебных расходов в части, касающейся взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

        Определением суда от 16.07.2009  в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.

        В апелляционной жалобе ООО «Ля карт» просит определение суда отменить и передать  рассмотрение данного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судом неправильно определен процессуальный срок на подачу заявления в порядке статьи 178 АПК РФ.

        Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителей сторон.

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

        Как следует из материалов дела, ООО «Ля карт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трио» 6 644,55 руб. задолженности, 5 367,30 руб. неустойки по договору поставки от 01.07.2008 № 337, а также просило взыскать  5 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

        В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции  представитель ООО «Ля карт»  просил не рассматривать   в настоящем судебном заседании ходатайство о взыскании судебных расходов.

        Решением суда от 16.04.2009 с ООО «Трио» в пользу ООО «Ля карт» взыскано 6 644,55 руб. задолженности, 1 200руб. пени и 500руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

        ООО «Ля карт» обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 178 АПК РФ о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов в части, касающейся взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку данный вопрос не  был разрешен судом.

        Отказывая ООО «Ля карт» в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано истцом после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

        Апелляционная инстанция считает данный вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

        Решение по настоящему делу вступило в законную силу  16.05.2009 года. Заявление о принятии дополнительного решения  направлено ООО «Ля карт» в суд 14.05.2009, что подтверждается  штемпелем отделения связи на конверте, то есть до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

        Следовательно, вывод суда о подачи ООО «Ля карт» заявления после вступления решения по  настоящему делу  не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

        Однако, суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод суда не привел к принятию незаконного судебного акта.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела видно, что представитель ООО «Ля карт» в судебном заседании 09.04.2009 просил не рассматривать ходатайство о взыскании судебных расходов, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и в решении суда (листы дела 43,45). Таким образом, истец  фактически отказался от рассмотрения ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для вынесения дополнительного решения в порядке статьи 178 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов и после вступления решения в законную силу без вынесения дополнительного решения по делу, приняв по заявлению отдельное определение в соответствии со статьей 112 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе в вынесении дополнительного решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2009 по делу №  А56-8822/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская