Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А56-52208/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 года

Дело №А56-52208/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8606/2009) общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009 по делу № А56-52208/2008 (судья Дашковская С.А.), принятое

по заявлению ОАО "Банк "Санкт-Петербург"

к  ООО "Фаэтон-Аэро"

3-е лицо: ООО "ПетроМаксТрейдОйл"

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии: 

от истца: до перерыва - представителя Воробевой А.В. (доверенность от 31.12.2008 № 579), после перерыва - представителя Герасимовой Г.М. (доверенность от 06.02.2009 № 42)

от ответчика: до перерыва - представителя Назарова В.В. (доверенность от 10.08.2009)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (далее – ОАО «Банк Санкт-Петербург», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее - ООО «Фаэтон-Аэро», Общество, ответчик) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам от 24.04.2006 №№ 237-110/06, 238-110/06.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПетроМаксТрейдОйл» (далее - ООО «ПетроМаксТрейдОйл»).

Решением суда от 28.05.2009 требования ОАО «Банк Санкт-Петербург» удовлетворены в полном объеме. Суд посчитал доводы истца обоснованными, требования – правомерными.

Не согласившись с выводами судебного акта, ООО «Фаэтон-Аэро» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 28.05.2009 отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в частности, статьи 156 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, ответчик указывает на отсутствие в мотивировочной и резолютивной частях решения от 28.05.2009 сведений, позволяющих идентифицировать предмет взыскания, что делает невозможным исполнение решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, против удовлетворения которой представитель Банка возражал.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО «ПетроМаксТрейдОйл» своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

05.10.2009 в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.10.2009 16 час. 45 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.09.2005 между ОАО «Банк Санкт-Петербург» и ООО «ПетроМаксТрейдОйл» был заключен договор банковского счета № 1976. Согласно дополнительному соглашению № 1 к нему, заключенному указанными лицами 24.04.2006 Банк принял на себя обязательство сверх величины собственных денежных средств клиента, имеющихся на его расчетном счете в пределах установленного пунктом 2.1 соглашения лимита кредитования в размере 26 400 000 рублей, исполнять расчетные документы, предъявленные к расчетному счету, и предоставлять клиенту кредит в сумме превышения размера оплаченных расчетных документов над суммой собственных денежных средств клиента на его расчетном счете, а клиент обязался произвести погашение кредита не позднее 23.04.2007 и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «ПетроМаксТрейдОйл» 24.04.2006 между Банком и ООО «Фаэтон-Аэро» были заключены договоры №№ 237-110/06 и 238-110/06, в соответствии с которыми в залог Банку передано движимое имущество общей залоговой стоимостью 11 728 290 рублей 45 копеек, а именно: мойка автомобильная, инв. № А-839, фирма изготовитель Otto Christ, заводской номер 8084, местонахождение: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, дом 74, АЗС «Кубинская»; мойка автомобильная, инв. № А-814, фирма изготовитель Alfred Karcher Gmbh & Co, заводской номер 1730, местонахождение: Санкт-Петербург, пр. Культуры, дом 3а, АЗС «Культуры»; мойка автомобильная, инв. № А-826, фирма изготовитель Alfred Karcher Gmbh & Co, заводской номер 11729, местонахождение: Санкт-Петербург,  Коломяжский пр., дом 31, АЗС № 381; мойка автомобильная, инв. № А-412, фирма изготовитель Alfred Karcher Gmbh & Co, заводской номер 11680, местонахождение: Санкт-Петербург, Дунайский пр., дом 62, АЗС 332; мойка автомобильная, инв. № А-1287, фирма изготовитель Otto Christ, заводской номер 8418, местонахождение: Санкт-Петербург, ул. Школьная, дом 100, АЗС «Школьная»; мойка автомобильная, инв. № А-418, фирма изготовитель Otto Christ, заводской номер 00012417-00-0010-01, местонахождение: Санкт-Петербург, Объездное шоссе, дом 15, АЗС 88; мойка автомобильная, инв. № А-415, фирма изготовитель Otto Christ, заводской номер 0001218-00-0010-01, местонахождение: Ленинградская обл., г. Тосно, Московское шоссе, 53 км, АЗС «Тосно»; товары в обороте (топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки, битуминозные вещества, воски минеральные) общей залоговой стоимостью 17 610 100 рублей, расположенные в Санкт-Петербурге по адресам: ул. Салова, дом 34, нефтебаза ООО «ПТК-Терминал»; Пискаревский пр., дом 125, нефтебаза ООО «ПТК-Терминал»; Выборгское шоссе, дом 6, АЗС № 28; Краснопутиловская ул., дом 46, АЗС Краснопутиловская; пр. Культуры, дом 3а, АЗС «Культуры»; Пискаревский пр., дом 4, АЗС Пискаревский; Дальневосточный пр., дом 48, АЗС Дальневосточная; Октябрьская наб., дом 56, к. 2, АЗС Октябрьская; ул. Возрождения, дом 36, АЗС 21/41; Санкт-Петербург, Дунайский пр., дом 62, АЗС № 3 (332); Красносельское шоссе, дом 2, к. 1, АЗС Таллиннская; ул. Кубинская, дом 74, АЗС «Кубинская»; ул. Школьная, дом 100, АЗС «Школьная» и в Ленинградской области по адресу: Всеволожский р-н, п. Кузьмолово, АЗС Кузьмолово.

Неисполнение ООО «ПетроМаксТрейдОйл» обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим требованием.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Частью 2 указанной статьи определены условия, при которых лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно уведомлению от 13.03.2009 № 190844 07 45571 5 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отложении рассмотрения дела от 05.03.2009 вручено ООО «Фаэтон-Аэро» 18.03.2009.

Как усматривается из материалов дела, копии определений от 05.03.2009 были направлены ООО «ПетроМаксТрейдОйл» по почте заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении, уставе ООО «ПетроМаксТрейдОйл» и апелляционной жалобе. Копии определений от 05.03.2009 не вручены адресату и возвращены в суд с отметками органа почтовой связи о том, что Общество по указанным адресам не находится.

При таких обстоятельствах ООО «Фаэтон-Аэро» и ООО «ПетроМаксТрейдОйл» считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд также отклоняет довод ответчика об отсутствии в мотивировочной и резолютивной частях решения от 28.05.2009 сведений, позволяющих идентифицировать предмет взыскания.

Частью 5 статьи 170 АПК РФ установлено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из содержания мотивировочной и резолютивной частей оспариваемого судебного акта (л.д. 115-116) следует подробное перечисление предмета залога, на который суд первой инстанции обратил взыскание.

Ссылка ответчика на отсутствие указания судом на номер раздела и группы ТН ВЭД товаров в обороте, не существенна и не может служить правовым основанием для изменения судебного акта.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009 по делу № А56-52208/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова