Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А56-3614/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 октября 2009 года Дело №А56-3614/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Горшелева В.В., Медведевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4776/2009) ООО "РГС-Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 по делу № А56-3614/2009 (судья Муха Т.М.), принятое по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ООО "РГС-Северо-Запад" о взыскании 120.000 руб. 00 коп. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад» (далее - ООО «РГС-Северо-Запад») о взыскании 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации. Решением от 06.03.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, решение принято с нарушением норм материального права; факт заключения договора страхования гражданской ответственности и оплата страховой премии по договору, истцом не подтверждены; гражданская ответственность Лысова В.И. в период ДТП была застрахована в ООО «РГС-Поволжье»; Главным управлением по Самарской области были выплачены денежные средства в размере 120 000 руб.. Истец и ответчик извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 12.01.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Хендай Саната, гос.рег.знак А764ХХ78, принадлежащий и под управлением Колесовой А.В., который был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование". ДТП произошло в результате нарушения пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ водителем Лысовым В.И. при управлении автомобилем МАН, гос.рег.знак Н809ЕХ63, принадлежащим Столярову А.Э. В соответствии с заключенным договором страхования (полис №АТ-05/01725 от 12.04.2005) ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховое возмещение 174 329 руб. 00 коп. В соответствии с отчетом независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Саната, гос.рег.знак А764ХХ78, с учетом износа деталей составляет 163 392 руб. 55 коп. Автогражданская ответственность водителей, управляющих автомобилем МАН, государственный регистрационный знак Н809ЕХ63, застрахована в ООО «РГС-Северо-Запад» (полис ААА №0250115448). Согласно «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик выплачивает страховое возмещение, при наступлении каждого страхового случая составляет 120000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, с момента выплаты страхового возмещения перешло в порядке суброгации к страховой компании, осуществившей эту выплату. Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, но не более чем 120 000 руб. ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховое возмещение и в порядке суброгации обратилось с иском о возмещении ущерба за счет ООО «РГС-Северо-Запад». .На основании представленных обществу "Группа Ренессанс Страхование" в материалы дела документов подтверждающих данное обстоятельство, и в связи с непредставлением ответчиком опровергающих доказательств, суд первой инстанции взыскал с ООО «РГС-Северо-Запад» ущерб в порядке суброгации в размере 120 000 руб.. В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.09.2009г. ответчиком представлена копия платежного поручения от 21.04.2008г. № 6656, подтверждающая по мнению ответчика факт перечисления им денежных средств в сумме 120.000 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации до подачи иска в суд 23.01.2009г. (л.д. 97). Определением от 01.09.2009г. Апелляционный суд обязал ответчика представить доказательства оплаты с отметкой банка о списании денежных средств со счета. Таких документов ответчик не представил. Факт уплаты 120.000 руб. суд считает недоказанным Решение от 06.03.2009г. следует оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6.03.2009 по делу № А56-3614/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.М. Попова Судьи В.В. Горшелев И.Г. Медведева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А56-52846/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|