Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А42-5107/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 года

Дело №А42-5107/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7208/2009) жалобу Муниципального учреждения "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 22.04.09 по делу № А42-5107/2008(судья  Е.В. Попова), принятое

по иску  Войсковая часть 15010

к Муниципальному учреждению "Служба заказчика "

3-е лицо: Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Мурманской области

о взыскании 18 624 537,22 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение «Войсковая часть 15010» (далее –                     ГУ «Войсковая часть 15010», энергоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению «Служба заказчика» (далее – МУ «Служба заказчика», исполнитель коммунальных услуг) о взыскании, с учетом заявленных уточнений, 10 495 889, 40 рублей долга и 825 000 рублей неустойки по договору энергоснабжения от 12.03.08 N 24/1.

Определением от 27.11.08 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Мурманской области (далее – Управление).

            Решением суда от 22.04.09 иск удовлетворен.

            В апелляционной жалобе МУ «Служба заказчика» просит решение суда от 22.04.09 отменить.   

            Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор энергоснабжения от 12.03.08 N 24/1, по условиям которого ГУ «Войсковая часть 15010» обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а             МУ «Служба заказчика»  -  оплачивать полученную тепловую энергию в горячей воде в порядке, предусмотренном договором.

            Согласно пункту 7.2 договора оплата поданной энергоснабжающей организацией тепловой энергии производится исполнителем коммунальных услуг путем безналичных расчетов ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры следующим образом:

-          за горячее водоснабжение – в размере 100 % стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение (ГВС),

-          за отопление – равномерно оплачивается в течение года из расчета годового (договорного) объема тепловой энергии на отопление.

            Окончательные расчеты за поданную в течение календарного года тепловую энергию на отопление исполнитель  коммунальных услуг обязан произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 25 января следующего за отчетным года.

            Пунктом 8.3.4 договора предусмотрено, что за несвоевременные расчеты с энергоснабжающей организацией с исполнителя коммунальных услуг взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

            Ненадлежащее исполнение МУ «Служба заказчика» обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде явилось основанием для обращения                       ГУ «Войсковая часть 15010» в арбитражный суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

            Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.95 N Вк-4936 (далее – Правила), установлено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в экусплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

            Исходя из условий пунктов 6.2, 6.3, 6.4 договора, Исполнитель коммунальных услуг должен осуществлять с энергоснабжающей организацией расчет за потребленную тепловую энергию на основании показаний приборов учета и параметров теплоносителя;  количество отпущенной тепловой энергии Исполнителю коммунальных услуг должно определяться на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных на источнике теплоты, пропорционально расчетным тепловым нагрузкам теплопотребляющих установок Исполнителя коммунальных услуг; суммарные часовые тепловые нагрузки систем отопления зданий и сооружений города, подключенных к тепловым сетям 483-ТЦ, и расчет средней часовой тепловой нагрузки на горячее водоснабжение предприятий и организаций на 2008 год – в соответствии с Временными Рекомендациями по расчету тарифов на тепловую энергию, утвержденными Постановлениями РЭК Мурманской области от 08.09.03 N 20/1, и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложении N 3).

            Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на объектах потребителя отсутствуют приборы учета тепловой энергии, а методика расчета количества потребленной тепловой энергии, согласованная сторонами в договоре, не противоречит Гражданскому кодексу РФ, разделу 5 правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000  N 105.

            Исковые требования в сумме 10 495 889, 40 рублей долга удовлетворены с учетом, принятой истцом корректировки ответчиком объемов тепловой энергии на горячее водоснабжение за июль 2008 года, поскольку к системе отопления подключались иные потребители.

            Требование о взыскании 825 000 рублей неустойки правомерно удовлетворено судом на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.3.4 договора.

            Доводам подателя жалобы о том, что суд удовлетворил иск без учета потерь тепловой энергии на подпитку системы теплопотребления, уже дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Суд правомерно указал, что определение количества потребленной ответчиком тепловой энергии с применением потерь более 10 % договором не предусмотрено.

            Кроме того, недопустимость отнесения на энергоснабжающую организацию потерь тепловой энергии на подпитку системы теплопотребления подтверждается Информационным письмом Федеральной энергетической комиссии РФ от 27.11.03    N КГ-4311/11 «О разъяснениях методических указаний по расчету тарифов на тепловую энергию на потребительском рынке». Данным письмом разъясняется, что в сулчае неполного возврата теплоносителя в тепловую сеть и/или на источник тепла (в том числе, при образовании сверхнормативных утечек воды) потребитель, кроме оплаты за тепловую энергию, содержавшуюся в невозвращенном (утраченном) теплоносителе, по установленному на нее тарифу, возмещает расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.

            При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.04.09 по делу          А42-5107/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального учреждения «Служба заказчика»  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова