Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А56-14420/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 октября 2009 года

Дело №А56-14420/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Т.С.Гафиатуллиной, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13846/2009) ООО "УК "Объединенные Пищевые Компании"

на  определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009г.  по делу № А56-14420/2009 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое

по иску  ООО "УК "Объединенные Пищевые Компании"

к ООО "РосТ-Лайн"

3-е лицо: ООО "Авангард-Менеджмент"

о  признании сделки недействительной 

без вызова  участвующих в деле лиц

установил:

Определением  арбитражного суда первой инстанции  от 25.09.2009г.  настоящее дело  передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Суд первой инстанции признал, что дело принято  к производству  с нарушением правил  о подсудности,   сославшись  на   условия безотзывной оферты от  18.07.2008г.,     согласно которым все споры, возникающие в связи с офертой и договором поручительства, заключенного посредством акцепта оферты, разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, поскольку дело подсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а статья 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в данном случае неприменима.   Истец является учредителем и участником  ООО «РосТ-Лайн», а не  стороной оспариваемой сделки, в связи с чем ее условия на ООО «УК «ОПК» не распространяются. По мнению подателя апелляционной жалобы, действует  общее правило о предъявлении иска по месту нахождения ответчика ООО «РосТ-Лайн».

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с материалами дела, апелляционный суд  находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а дело – подсудным Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Объединенные Пищевые Компании» как участник ООО «РосТ-Лайн»   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о признании сделки  с заинтересованностью по выставлению безотзывной оферты б/н от 18.07.2008г.   недействительной как  совершенной с нарушением требований статьи 45 Федерального Закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ  от 08.02.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями,  далее – Закон об ООО).

Исходя из  условий оферты от 18.07.2008г. о разрешении возникших  споров в Арбитражном суде города Москвы,  суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности  настоящего дела Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апелляционный суд  считает применение норм процессуального права судом первой инстанции неправильным.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ   подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ  сторонами в арбитражном процессе являются  истец и ответчик.

Истец  оспаривает сделку в  связи с нарушением корпоративного законодательства учрежденным им обществом. В рассматриваемом случае статья  37 Арбитражного процессуального кодекса РФ неприменима, так как соответствующее соглашение между ООО «УК ОПК» и ООО «РосТ-Лайн» отсутствует.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Исходя из положений Закона об ООО, истец обратился с настоящим иском с учетом правила подсудности, установленного указанной процессуальной нормой,   – в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  поскольку местом нахождения ответчика  ООО «РосТ-Лайн»  является город Санкт-Петербург.

В связи с изложенным, оснований для передачи дела  на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы  у суда первой инстанции не имелось.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона № 205-ФЗ от 19.07.2009г. подобные споры по пункту 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ  будут отнесены к исключительной подсудности и подлежать передаче в соответствующий суд.

Руководствуясь статьями  176, 35, 272 ч. 4 п. 3, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2009г. отменить.

Признать дело подсудным Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.К. Зайцева