Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А21-2012/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 октября 2009 года

Дело №А21-2012/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.,

судей  Жиляевой Е.В., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-7799/2009, 13АП-8359/2009)  ОАО «Банк ВТБ» и ОАО «Газпромбанк» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 15.05.2009г. по делу № А21-2012/2008 (судья председательствующий – Скорнякова Ю.В., судьи – Емельянова Н.В., Валова А.Ю.), принятое

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

при участии: 

от конкурсного управляющего: Земцовская О.Н. – представитель, доверенность от 02.07.2009г.;

от ОАО «Банк ВТБ»: Орешкина Н.С. – представитель, доверенность от 03.02.2009г.; Загоруйко А.В. – представитель, доверенность от 17.04.2009г.;

от ОАО АКБ «Связь-Банк»: Ростовцев М.А. – представитель, доверенность от 03.08.2009г.;

от АООО «VILDA CONSULT LTD»: Вьюнов П.В. – представитель, доверенность от 19.11.2008г.;

от ЗАО «СЗЛК» и ООО «СЗЛК-Финанс»: Городницкая Л.С. – представитель, доверенности от 17.04.2008г. и от 02.09.2009г.;

от ОАО «Газпромбанк»: Федоров А.А. – представитель, доверенность от 25.03.2009г.; Драгунов Д.И. – представитель, доверенность от 11.01.2009г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ООО «Неманский ЦБК», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 15.05.2009г. на основании решения собрания конкурсных кредиторов от 26.03.2009г. прекращено внешнее управление в отношении ООО «Неманский ЦБК», должник признан несостоятельным банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

На указанное решение  суда открытым акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ) и открытым акционерным обществом «Газпромбанк» (далее – Газпромбанк), являющимися конкурсными кредиторами должника, поданы апелляционные жалобы.

Банк ВТБ в апелляционной жалобе  просит решение суда от 15.05.2009г. отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы Банк ВТБ ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, а именно на то, что на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.09.2008г., временный управляющий пришел к выводу, подтвержденному анализом финансовой деятельности предприятия, о возможности восстановления платежеспособности  предприятия. В тоже время в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о наличии причин, повлиявших на изменение вывода о возможности восстановления платежеспособности предприятия.

Газпромбанк в своей апелляционной жалобе просит решение от 15.05.2009г. отменить, в досрочном прекращении процедуры внешнего управление отказать. В обоснование своей жалобы Газпромбанк ссылается на то, что судом первой инстанции не были всесторонне исследованы материалы дела, в частности отчет внешнего управляющего, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, реестр кредиторов, поскольку указанные документы поступили в суд менее, чем за сутки до времени судебного заседания, на котором было вынесено обжалуемое решение. Кроме того, Газпромбанк полагает, что доказательством отсутствия каких-либо реальных фактов и материалов, подтверждающих невозможность восстановления платежеспособности должника и являвшихся бы предметом рассмотрения в судебном заседании, является само решение суда первой инстанции от 15.05.2009г., в котором отсутствуют какие-либо данные, на основании которых мог быть сделан вывод о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представители Газпромбанка  и Банка ВТБ поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» поддержал позицию подателей апелляционных жалоб.

Представитель конкурсного управляющего должника возражала против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители ЗАО «СЗЛК», ООО «СЗЛК-Финанс», АООО «VILDA CONSULT LTD» против удовлетворения апелляционных жалоб возражали, считая их доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к следующему.

Определением суда от 29.04.2008г. заявление Общества принято к производству, в отношении ООО «Неманский ЦБК» введена процедура наблюдения. Определением от 14.05.2008г. временным управляющим должника утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

02.09.2008г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.

Определением суда от 18.11.2008г. в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Д.А.

26.03.2009г. по требованию конкурсного кредитора ООО «СЗЛК-Финанс» внешним управляющим Шураковым Д.А. проведено собрание кредиторов, на котором рассмотрено два вопроса: о досрочном завершении процедуры внешнего управления и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, а  также о выборе конкурсного управляющего.

По итогам собрания большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о досрочном завершении процедуры внешнего управления и открытии в отношении ООО «Неманский ЦБК» конкурсного производства.

Решением от 15.05.2009г. ходатайство о досрочном завершении процедуры внешнего управления удовлетворено судом первой инстанции, должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Не согласившись с указанным решением суда, Банк ВТБ и Газпромбанк обратились в апелляционный суд  с настоящими жалобами.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд считает их не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решений, в том числе и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчет внешнего управляющего  подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что решение собрания кредиторов от 26.03.2009г. о досрочном завершении процедуры внешнего управления и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом принято абсолютным большинством голосов (93,86%). Указанное решение в судебном порядке не было признано недействительным.

Таким образом, суд первой инстанции установил правомочность решения собрания кредиторов, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрел отчет внешнего управляющего, после чего пришел к правомерному выводу о необходимости признания Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателей жалоб об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность восстановления платежеспособности должника, так как при наличии обстоятельств, указанных выше, именно на подателей жалоб, не согласных с решением суда первой инстанции, лежит обязанность представить доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, однако таких доказательств ни суду первой инстанции, на апелляционному суду  представлено не было.

Апелляционный суд отклоняет довод подателей жалобы о том, что судом первой инстанции не был рассмотрен отчет внешнего управляющего, поскольку материалами дела подтверждается, что все предусмотренные Законом о банкротстве документы были представлены внешним управляющим в суд первой инстанции до судебного заседания, а отчет был рассмотрен судом, что следует из мотивировочной части решения от 15.05.2009г. (л.д.106).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение обоснованным, соответствующим материалам дела, нормам материального и процессуального права, в апелляционные жалобы Банка ВТБ и Газпромбанка – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.05.2009г. по делу №  А21-2012/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Банк ВТБ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.В. Масенкова