Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А26-3733/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 октября 2009 года

Дело №А26-3733/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10648/2009) ООО "Финансово-Экономическое Содружество"

на   решение   Арбитражного   суда   Республики Карелия  от  30.06.2009  по  делу             № А26-3733/2009 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-Экономическое Содружество"

о взыскании 1 010 146 руб. 51 коп.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: адвоката Бушмакина Д.В. (доверенность б/н от 13.10.2009г., удостоверение № 26 от 02.11.2002г.)

установил:

Министерство природных ресурсов Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономическое Содружество» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 010 146 руб. 51 коп. в том числе 924 978 руб. 56 коп., задолженности по арендной плате за февраль, март 2009 года, 85 167 руб. 95 коп., пени за просрочку платежей за период с 25.08.2007 по 05.05.2009.

Решением Арбитражного   суда   Республики Карелия  от  30.06.2009  по  делу             № А26-3733/2009 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его изменить в части взысканной судом неустойки, уменьшив ее размер до 28 000 руб. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд необоснованно взыскал неустойку по ставке более чем в три раза превышающей ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Кроме того, взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ответчика представил мировое соглашение и заявил ходатайство о его утверждении.

Министерство природных ресурсов Республики Карелия в судебное заседание не явилось. Направило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением подтверждения полномочий на его подписание.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1.             Ответчик признает требования Истца о взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка № 9040 от 10.08.2007 за февраль, март 2009 года в размере 924 978 руб. 56 коп.

2.             Ответчик признает требования Истца о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 25.08.2007 по 05.05.2009 в сумме 85 167 руб. 95 коп.

3.      Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность по арендной плате по договору аренды от 10.08.2007 № 9040 за 2007 за февраль, март 2009 года в размере 924 978 руб. 56 коп. и пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 25.08.2007 по 05.05.2009 в сумме 85 167 руб. 95 коп. (в общей сумме 1 010 146 руб. 51 коп.) согласно графику погашения задолженности в следующие сроки:

1)                                    72 153 руб. 35 коп. - в срок до 29 ноября 2009 года;

2)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 декабря 2009 года;

3)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 января 2010 года;

4)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 28 февраля 2010 года;

5)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 марта 2010 года;

6)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 апреля 2010 года;

7)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 мая 2010 года;

8)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 июня 2010 года;

9)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 июля 2010 года;

10)                             72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 августа 2010 года;

11)                             72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 сентября 2010 года;

12)                             72 153 руб. 32 коп. -в срок до 29 октября 2010 года;

13)                             72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 ноября 2010 года;

14)                             72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 декабря 2010 года.

4.      В случае нарушения графика оплаты задолженности, предусмотренного пунктом 3 настоящего соглашения, соглашение о рассрочке считается расторгнутым, а оставшаяся сумма задолженности подлежит единовременной оплате Ответчиком.

5.      Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины. Поскольку соглашением сторон уплата госпошлины по делу отнесена на ответчика в связи с освобождением истца в силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ от ее уплаты, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8275 руб. 36 коп. с учетом указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  30.06.2009  по  делу             № А26-3733/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Министерством природных ресурсов Республики Карелия и Обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономическое Содружество» на следующих условиях:

1.             Ответчик признает требования Истца о взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка № 9040 от 10.08.2007 за февраль, март 2009 года в размере 924 978 руб. 56 коп.

2.             Ответчик признает требования Истца о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 25.08.2007 по 05.05.2009 в сумме 85 167 руб. 95 коп.

3.      Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность по арендной плате по договору аренды от 10.08.2007 № 9040 за 2007 за февраль, март 2009 года в размере 924 978 руб. 56 коп. и пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 25.08.2007 по 05.05.2009 в сумме 85 167 руб. 95 коп. (в общей сумме 1 010 146 руб. 51 коп.) согласно графику погашения задолженности в следующие сроки:

1)                                    72 153 руб. 35 коп. - в срок до 29 ноября 2009 года;

2)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 декабря 2009 года;

3)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 января 2010 года;

4)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 28 февраля 2010 года;

5)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 марта 2010 года;

6)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 апреля 2010 года;

7)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 мая 2010 года;

8)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 июня 2010 года;

9)                                    72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 июля 2010 года;

10)                             72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 августа 2010 года;

11)                             72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 сентября 2010 года;

12)                             72 153 руб. 32 коп. -в срок до 29 октября 2010 года;

13)                             72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 ноября 2010 года;

14)                             72 153 руб. 32 коп. - в срок до 29 декабря 2010 года.

4.      В случае нарушения графика оплаты задолженности, предусмотренного пунктом 3 настоящего соглашения, соглашение о рассрочке считается расторгнутым, а оставшаяся сумма задолженности подлежит единовременной оплате Ответчиком.

5.      Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Производство по делу №А26-3733/2009 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономическое Содружество» в доход федерального бюджета 8275 руб. 36 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Я.В. Барканова

В.И. Желтянников