Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А56-26787/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 октября 2009 года

Дело №А56-26787/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     21 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14348/2009) Бровцева М.А.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.09 по делу № А56-26787/2009 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску Бровцева Михаила Анатольевича

к Шиян Анатолию Ивановичу

о взыскании 93 390 780 руб.

                                                          установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.09 дело N А 56-26787/09 передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подсудности.

            В апелляционной жалобе Бровцев М.А. просит определение суда от 09.10.09 отменить, отказать в удовлетворении ходатайства Шияна А.И. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

            Как следует из материалов дела, определением от 14 мая 2009 года принят к производству иск гражданина РФ Бровцева М.А о взыскании 93 390 780 рублей долга с гражданина РФ Шияна А.И. Предварительное судебное заседание назначено на 13 июля 2009 года.

            Определением от 27 июля 2009 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил рассмотрение дела на 28 сентября          2009 года. В данном судебном акте содержится вывод суда о подсудности дела        А 56-26787/09 Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

            Определением от 09.10.09 дело N А 56-26787/09 передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подсудности.

            Бровцев М.А., полагая, что определение о передаче дела по подсудности принято с нарушением норм процессуального права, обратился в апелляционный суд с настоящей жалобой.

            Апелляционный суд, считает, что обжалуемый судебный акт  подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно пункту 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд вправе передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дело в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

            В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

            В исковом заявлении содержится указание на адреса ответчика: Московская область, Истринский район, дер. Медведки, дом 5, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе дом 5 кв. 75.

            Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира N 5 в доме 75 по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге (л.д.102). Судом установлено, что почтовая корреспонденция, направляемая ответчику, как судом, так и истцом, по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Медведки, дом 5, возвращается с отметкой почты «дом сгорел». (л.д.76,78 т.1) То обстоятельство, что ответчик по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Медведки, дом 5 не проживает и не находится, подтверждается письменными доказательствами на л.д.109, 111 т.1.

            Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для передачи спора по подсудности в Арбитражный суд Московской области. Данные выводы содержатся в определении суда от 27.07.09.

            Тот факт, что 24.09.09 Шиян А.И. был снят с регистрационного учета по адресу: Московская область Истринский район, дер. Медведки, дом 5 и в тот же день зарегистрирован по адресу: Московская область, Лотошинский район, дер. Лужки, дом 21 не свидетельствует о принятии Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела с нарушением правил о подсудности.

            Регистрация ответчика 24 сентября 2009 года по новому адресу состоялась спустя четыре месяца после принятия арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела А56-26787/09 с соблюдением правил о подсудности.

              С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по подсудности  в Арбитражный суд Московской области.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 185, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 октября 2009 года отменить.

            Шияну Анатолию Ивановичу в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.К. Зайцева