Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А56-37316/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2009 года

Дело №А56-37316/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9613/2009)  ООО «Автоклуб СПб» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 по делу № А56-37316/2008 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску  Будникова Михаила Юрьевича

к  ООО "Автоклуб СПб"

о взыскании 75589 руб.

при участии:

от истца: Прохоровой (паспорт, доверенность)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель Будников Михаил Юрьевич (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоклуб СПб" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 24 430 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.08.2007 (далее - Договор), и 51 159 руб. пеней за просрочку оплаты услуг.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 по делу № А56-37316/2008 с Общества в пользу Будникова М.Ю. взыскано 24 430 руб. задолженности и 25 580 руб. пеней.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение от 17.12.2008 изменено, с Общества в пользу Будникова М.Ю. взыскано 24 163, 33 руб. задолженности и 25 580 руб. пеней.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2009г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А56-37316/2008 отменено. Дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении апелляционная инстанция считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, исходя из следующего.

Как явствует из материалов дела, согласно договору на оказание услуг от 01.08.2007г. Общество обязалось предоставить Будникову М.Ю. информацию о поступивших от юридических и физических лиц заявках на эвакуацию (перевозки) автотранспортных средств, а Будников М.Ю. - принять и оплатить оказанные услуги в размере 15% от общей стоимости выполненных им за календарный месяц работ по договорам с заказчиками на основании заявок, переданных Обществом.

Пункт 3.4 Договора предусматривает порядок оплату оказанных услуг - оплата оказанных услуг производится на основании прейскуранта услуг (приложение N 2 к Договору), которым установлены тарифы и определена стоимость работ по каждому тарифу. Стоимость первого часа работы и подачи эвакуатора оплачиваются полностью, последующие 20 минут работ оплачиваются из расчета 1/3 от стоимости работы по базовому тарифу.

Согласно пункту 4.10 Договора при несвоевременной оплате Обществом выставленных счетов Будников М.Ю. вправе начислить пени в размере 1% от суммы счета за каждый день просрочки платежа.

Оплата услуг Будникова М.Ю. производится после доставки транспортного средства в 5-дневный срок в соответствии с выставленным им счетом по безналичному расчету исходя из фактической стоимости доставки.

Будников М.Ю. предъявил Обществу счета от 16.08.2007 N 501307; от 07.09.2007 N 501363; от 11.09.2007 N 501368; от 04.10.2007 N 501447; от 16.10.2007 N 501494; от 27.08.2007 N 501330; от 15.10.2007 N 501488; от 22.10.2007 N 501512 и N 501515 с целью оплаты оказанных услуг.

В связи с неполной оплатой Обществом выставленных Будниковым М.Ю. счетов, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 17 сентября 2009г. стороны изъявили желание урегулировать спор мирным путем.

В связи с указанным обстоятельством судом был объявлен перерыв до 23 сентября 2009г. 10 часов 00  минут.

В судебном заседании 23 сентября 2009г. представитель истца представил проект мирового соглашения, в котором стороны согласовали подлежащую взысканию сумму задолженности в размере 21 393 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, проект мирового соглашения сторонами не подписан.

С учетом того, что стороны оговаривали вопрос об урегулировании спора мирным путем, апелляционный суд считает обоснованной согласованную сторонами сумму задолженности в размере 21 393 руб. 00 коп., которая подтверждается при анализе и сверке выставленных счетов, признавалась ответчиком при подаче кассационной жалобы.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; фактическое исполнение должником своих обязательств и другое.

Поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, почти в два раза превышает заявленную ко взысканию задолженность, апелляционный суд считает возможным снизить ее до 10 000 руб. 00 коп.

В связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2008г. по делу №  А56-37316/2008 изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с ООО «Автоклуб СПб» в пользу предпринимателя Будникова Михаила Юрьевича 21 393 руб. 00 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. пени, 3000 руб. 00 коп. и 1737 руб. 36 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО «Автоклуб СПб» из федерального бюджета РФ 383 руб. 85 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова