Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А21-4796/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 октября 2009 года

Дело №А21-4796/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     20 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11513/2009)  ООО Инвестор-строй» на решение   Арбитражного суда  Калининградской области от 08.07.2009г. по делу № А21-4796/2009 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО "Агиевич Сергеев Логистика"

к  ООО "Инвертор-строй"

о взыскании задолженности и процентов

при участии: 

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя);

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 000684)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агиевич Сергеев Логистика» (далее – ООО «Агиевич Сергеев Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвертор-строй» (далее – ООО «Инвертор-строй», ответчик) о взыскании 38 500 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения арбитражным судом.

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика 38 500 руб. основного долга и 859 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009г. по 07.07.2009г. исходя из ставки рефинансирования – 12% годовых.

Решением от 08.07.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению подателя жалобы судом первой инстанции при вынесении решения не правильно применена ставка рефинансирования 12 %  годовых; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 824 руб. 01 коп.

03.09.2009г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

19.10.2009г. в апелляционный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.08.2008г. между ООО «Агиевич Сергеев Логистика» (Экспедитор) и ООО «Инвертор-строй» (Заказчик ) заключен договор организации перевозок грузов № 8.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов из Бельгии в Калининградскую область.

09.02.2009 истец и ответчик подписали дополнительное соглашение № 1 к договору организации перевозок грузов № 8, по условиям которого 000 «Инвертор- строй» обязалось задолженность в сумме 231 000 руб. погасить в 2009 году следующим образом: февраль - 38 500 руб., март - 38 500 руб., апрель - 38 500 руб., май - 38 500 руб., июнь - 38 500 руб., июль - 38 500 руб.. В свою очередь, ООО «Агиевич Сергеев Логистика» отказалось от ответственности, предусмотренной договором за несвоевременную оплату услуг.

Поскольку денежные средства, подлежащие оплате в апреле 2009 года, не были перечислены ответчиком, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «Агиевич Сергеев Логистика» просит взыскать с ООО «Инвертор-строй» 38 500 руб. основного долга, подлежащего оплате в апреле 2009 года и 859 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 07.07.2009 исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции обоснованно исходил  из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком основной долг признан, что подтверждается ответом на претензию (л.д. 39).

Обращаясь в апелляционный суд с жалобой ответчик, оспаривает размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих  взысканию полагая, что судом первой инстанции неправильно применена ставка рефинансирования.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного поручения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец обратился в суд первой инстанции с иском -  27.05.2009г., согласно  Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13 мая 2009г. № 2230-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 мая 2009 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 12 процентов годовых, данное указание действовало до 05 июня 2009 года.

В силу формулировки пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, выбор ставки рефинансирования при взыскании процентов в судебном порядке между ставкой на день подачи иска и день вынесения решения является правом суда, суд первой инстанции обоснованно согласился с процентной ставкой, примененной истцом.

Не могут быть признаны обоснованными доводы истца о том, что суд обязан был взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения - 08.07.2009г. В силу положений главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не мог выйти за пределы предмета иска.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 08.07.2009г. по делу №  А21-4796/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

Т.А. Кашина