Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А56-6437/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 октября 2009 года

Дело №А56-6437/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9816/2009) ООО "Северо-Западная Инвестиционная Компания"  на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2009 по делу № А56-6437/2007 (председательствующий Бурденков Д.В., судьи Каменев А.Л., Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению  конкурсного управляющего Егоренкова В.В. о завершении процедуры конкурсного производства  в отношении ЗАО «КС-Сервис»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «КС-Сервис»

при участии: 

от уполномоченного органа МИФНС России №5: представителя Булковой Е.М. (доверенность от 16.03.2009 № 0940/08)

 от конкурсного управляющего (вновь назначенного): Тарантова А.Ю. (паспорт)

от конкурсного управляющего (отстраненного): Егоренкова В.В. (паспорт)

от ООО "Северо-Западная строительная компания": представителя Чернова Б.С. (доверенность от 27.11.2008 №4)

от ООО «Ленкам»: представителей Шандурского Ю.И. (доверенность от 11.01.2009 №4), Бабушкина В.В. (доверенность от 11.01.2009 № 4)

установил:

            Закрытое акционерное общество «КС-Сервис» (далее – ЗАО «КС-Сервис», должник) в лице ликвидатора Духовой Н.Н. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

            Решением суда от 12.04.2007 года в удовлетворении заявления отказано.

            Постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 года решение  суда первой инстанции отменено. ЗАО «КС-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Егоренков Виталий Викторович.

            Определением суда первой инстанции от 21.11.2008 года срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 28.02.2009 года.

            31.03.2009 года в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего Егоренкова В.В. о завершении конкурсного производства в отношении должника.

            Определением суда от 06.07.2009 года в удовлетворении ходатайства Егоренкова В.В. отказано. Срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 28.08.2009 года.

            В апелляционной жалобе конкурсный кредитор, ЗАО «Северо-Западная Инвестиционная Компания», просит вынесенное судом определение отменить и принять по делу новый судебный акт о завершении конкурсного производства, полагая, что выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

            По мнению подателя апелляционной жалобы судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о невозможности рассмотрения отчета отстраненного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Егоренкова В.В., поскольку статья 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений препятствующих заслушиванию отчета отстраненного конкурного управляющего, поскольку тем же самым определением судом был утвержден новый конкурсный управляющий, являющийся процессуальным правопреемником прежнего, который мог участвовать в рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства.

            Податель апелляционной жалобы считает вынесенное судом определение о продлении срока конкурсного производства не обоснованным так же по тем основаниям, что фактически все мероприятия в процедуре конкурсного производства были проведены и завершены, у должника не осталось ни имущества, ни денежных  средств, в отношении которых следовало бы принять какие-либо действия. Эти обстоятельства судом были подтверждены при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего Егоренкова В.В. от исполнения обязанностей по жалобам конкурсного кредитора ООО «Ленкам».

            Так же судом первой инстанции было установлено, что конкурсным управляющим были закрыты все счета, уничтожены печати и штампы предприятия,  то есть выполнены все мероприятия. Дальнейшее продление срока процедуры конкурсного производства не вызывалось необходимостью.

            В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал. Представитель конкурсного кредитора ЗАО «Северо-Западная строительная компания» поддерживает доводы подателя апелляционной жалобы.

            Представители конкурсного кредитора ООО «Ленкам» и  МИФНС России № 5 по Санкт-Петербургу с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают вынесенное судом определение законным и обоснованным.

            Конкурсный кредитор ООО «Ленкам» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что судом при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства правомерно была учтена информация налогового органа об имеющемся у должника нереализованном имуществе в виде дебиторской задолженности.

            Также правомерно, по мнению данного кредитора, срок конкурсного производства продлен в связи с признанием судом неправомерными действий конкурсного управляющего Егоренкова В.В. по проведению расчетов.

            В апелляционной жалобе ООО «Ленкам» также изложены его возражения относительно протокольного определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его заявления о фальсификации.

            Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании распоряжения Заместителя Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 настоящее дело передано в производство судьи Зайцевой Е.К.

            Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Егоренковым В.В.

31.03.2009 года представлено в суд первой инстанции ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «КС-Сервис» с приложением отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств должника, реестра требований конкурсных кредиторов по состоянию на 02.03.2009 года.

            Из отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства следует, что:

- информационное сообщение о признании ЗАО «КС-Сервис» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства было опубликовано 15.09.2007 года в газете «Российская газета» № 205 (4468);

- инвентаризация имущества должника была проведена по акту от 01.10.2007 года;

- для проведения независимой оценки стоимости  имущества должника с оценщиком – ООО «С.Э.Р.»  был заключен договор № 2512-07 от 25.12.2007 года;

- работники должника уведомлены о предстоящем увольнении 04.09.2007 года, 19.09.2007 года и 07.09.2007 года;

- трудовые споры с уволенными работниками должника не возникали;

- для проведения процедуры конкурсного производства 26.10.2008 года в ОАО «Банк УРАЛСИБ» в филиале в Санкт-Петербурге был открыт расчетный счет;

- все ранее действовавшие банковские  счета должника были закрыты, о чем представлены соответствующие справки. Основной расчетный счет был закрыт  29.07.2008 года;

- собрания кредиторов проводились дважды 07.02.2008 года и 29.07.2008 года;

- заседания комитета кредиторов проводились 07.02.2008 года, 07.03.2008 года, 28.04.2008 года, 19.05.2008 года, 23.05.2008 года, 29.07.2008 года, 12.09.2008 года, 11.12.2008 года и 11.03.2009 года;

- решение о порядке и сроках продажи имущества должника было принято на заседании комитета кредиторов 07.02.2008 года;

- за счет реализованного имущества было осуществлено частичное погашение текущей кредиторской задолженности, путем заключения соглашения об отступном и оплатой векселями;

- расчеты с конкурсными кредиторами не проводились в связи с недостаточностью конкурсной массы;

- недвижимое имущество у должника отсутствовало, что подтверждено выпиской из ЕГРП, выданной УФРС  по Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

- на заседании комитета кредиторов 23.05.2008 года было принято решение одобрить направление ходатайства в арбитражный суд о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника;

- ликвидационный баланс с дан в Межрайонную ИФНС России № 5 по Санкт-Петербургу 26.05.2008 года;

- печать должника уничтожена по акту 04.08.2008 года.

            В судебном заседании суда первой инстанции, назначенном для рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Егоренков В.В. заявленное ходатайство поддержал.

            Представители кредиторов ЗАО «Северо-Западная Инвестиционная Компания»,  ООО «Северо-Западная строительная компания», а также представитель комитета кредиторов Чернов Б.С. поддержали ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

            Представители кредитора ООО «Ленкам», УФНС России по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 5 по Санкт-Петербургу и ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражали против удовлетворения ходатайства  о завершении конкурсного производства.

             Представители кредитора ООО «Ленкам» заявили ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев. В обоснование заявленного ходатайства кредитор ссылался на нарушение конкурсным управляющим порядка проведения расчетов с кредиторами, поскольку все расчеты должны производиться только через расчетный счет. Кроме того по мнению кредитора ООО «Ленкам» конкурсным управляющим осуществлены расчеты с лицом, которое является ликвидированным.

            Исследовав отчет конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства, оценив доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ООО «Ленкам» о продлении срока конкурсного производства, а ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что конкурсный управляющий Егоренков В.В. определением суда от 06.07.2009 года отстранен от обязанностей конкурсного управляющего в связи с нарушением требований закона об очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Суд пришел к выводу, что рассмотрение отчета отстраненного конкурсного управляющего противоречит положениям статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

            Кроме того, суд счел невозможным завершить конкурсное производство по причине наличия незавершенного рассмотрением дела об установлении требований конкурсного кредитора в отношении ФГУП «Главное управление обустройства войск

МО РФ».

            Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их не основанными на требованиях закона, в связи с чем, принятый судебный акт – подлежащим отмене.

В соответствии со статьями 147 и 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Как было указано ранее, на заседании  комитета кредиторов должника  23.05.2008 года принято решения принять к сведению отчет конкурсного управляющего и обратиться в арбитражный суд  с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в связи с тем, что имущество и денежные средства должника, достаточные для погашения требований кредиторов в ходе проведения мероприятий в процедуре банкротства не обнаружены.

Рассмотрев отчеты конкурсного управляющего Егоренкова В.В. о его деятельности и об использовании денежных средств должника, суд апелляционной инстанции установил следующее. Конкурсный управляющий в ходе процедуры банкротства должника выявил имущество, за счет реализации которого и приобретения на вырученные денежные средства векселей ОАО «Банк «УРАЛСИБ», частично погасил текущую задолженность компании VANNIN INTERNATIONAL (по решению суда общей юрисдикции № 202901) путем заключения соглашения об отступном, а также расходы конкурсного управляющего при проведении процедуры и выплату ему вознаграждения

Отчет о результатах проведения конкурсного производства принят на заседании комитета кредиторов должника, решения которого в установленном законом порядке не оспорены и не признаны судом недействительными. Жалобы конкурсного кредитора ООО «Ленкам» на действия конкурсного управляющего Егоренкова В.В. судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, определение суда первой инстанции от 06.07.2009 года об отстранении Егоренкова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции отменено.

С учетом исследованных материалов дела, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим Егоренковым В.В. выполнены все мероприятия в процедуре конкурсного производства, что следует из отчетов и представленных в обоснование их документов.  Конкурсное производство в отношении ЗАО «КС-Сервис» подлежит завершению. Неудовлетворенные требования кредиторов с момента завершения конкурсного производства считаются погашенными.

Ходатайство конкурсного кредитора ООО «Ленкам» о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований для такого продления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный