Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А56-6724/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 октября 2009 года Дело №А56-6724/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11283/2009) ЗАО «ИСК «Стройкомплект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009г. по делу № А56-6724/2009 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску ЗАО "СПБВЕРГАЗ" к ЗАО "Инвестиционно - строительная корпорация "Стройкомплект" о взыскании задолженности в размере 829 739 руб. 19 коп., пени в размере 358 794 руб. 60 коп. при участии: от истца: Степанов Н.Н. доверенность от 13.04.2009г. № 05, паспорт, Бобров С.В. доверенность от 26.05.2009г., паспорт от ответчика: Ковальская Н.Б. доверенность от 11.03.2009г. № 01, паспорт установил: Закрытое акционерное общество «СПБВЕРГАЗ» (далее – ЗАО «СПБВЕРГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционно – строительная корпорация «Стройкомплект» (далее – ЗАО «ИСК «Стройкомплект») о взыскании задолженности в размере 829 739 руб. 19 коп., пени в размере 358 794 руб. 60 коп. по договору подряда № СК-01-06 от 01.06.2006г., а также 17 442 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «СПБВЕРГАЗ» уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 629 739 руб. 19 коп. Ходатайство истца удовлетворено судом. Решением суда от 16.07.2009г. с ЗАО «Инвестиционно – строительная корпорация «Стройкомплект» в пользу ЗАО «СПБВЕРГАЗ» взыскана задолженность в размере 629 739 руб. 19 коп., пени в размере 100 000 руб., а также 17 442 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины; в остальной части иска отказано. На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 16.07.2009г., принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании 22.10.2009г. представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1) ЗАО «Инвестиционно-строительная корпорация «Стройкомплект» в срок до 10.11.2009г. уплачивает ЗАО «СПБВЕРГАЗ» сумму основного долга в размере 629 739 руб. 19 коп., пени в размере 5 000 руб., а также госпошлину в сумме 8 721 руб. 34 коп. 2) ЗАО «СПБВЕРГАЗ» отказывается от исковых требований в части взыскания пени в сумме 353 794 руб. 60 коп. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ЗАО «СПБВЕРГАЗ» и ЗАО «Инвестиционно – строительная корпорация «Стройкомплект», подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации половину уплаченной им госпошлины по иску - 8 721 руб. 34 коп. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу между ЗАО «СПБВЕРГАЗ» и ЗАО «Инвестиционно - строительная корпорация «Стройкомплект» на следующих условиях: 1) ЗАО «Инвестиционно-строительная корпорация «Стройкомплект» в срок до 10.11.2009г. уплачивает ЗАО «СПБВЕРГАЗ» сумму основного долга в размере 629 739 руб. 19 коп., пени в размере 5 000 руб., а также госпошлину в сумме 8 721 руб. 34 коп. 2) ЗАО «СПБВЕРГАЗ» отказывается от исковых требований в части взыскания пени в сумме 353 794 руб. 60 коп. Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2009 года по делу № А56-6724/2009. Производство по делу прекратить Возвратить ЗАО «СПБВЕРГАЗ» из бюджета Российской Федерации 8 721 руб. 34 коп. государственной пошлины по иску. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Р. Старовойтова
Судьи В.М. Горбик
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А56-42741/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|