Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А56-14137/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 октября 2009 года

Дело №А56-14137/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вайтович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9185/2009)  (заявление) ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 по делу № А56-14137/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Страховая компания "Цюрих.Ритейл"

к  AIG Россия в лице филиала ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания",

о взыскании 21 230 руб. 30 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв.. извещен

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации с АIG Россия в лице филиала ЗАО “АИГ страховая и перестраховочная компания» 21 230 руб. ущерба.

            Решением от 18.06.2009 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с тем, что указанные в решении сведения о том, что ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, являются необоснованными.

            Ответчик указал в жалобе, что платежным поручением № 841 от 27.02.2009 (то есть до подачи иска)  перечислил истцу сумму исковых требований: 21 230 руб. 30 коп.

            Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе об отказе в удовлетворении исковых требований.

            В заседание суда апелляционной инстанции стороны, уведомленные в надлежащем порядке о дате рассмотрения дела, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

            При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решения установлены следующие обстоятельства.

            ООО «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в лице Санкт-Петербургского филиала и Ильин А.В. 27.09.2007 заключили договор страхования (полис серии ДСТ-0025010) транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный номер С 033 ТУ 98.

            Из материалов дела следует, что 11.06.2008 произошло ДТП с участием принадлежащего страхователю автомобиля «Тойота Камри», государственный номер с 033 ТУ 98. Данное ДТП явилось следствием нарушения Правил дорожного движения Горбулиным Г.И., гражданская ответственность которого застрахована в АIG Россия по полису ААА № 0423576418. Факт ДТП и вина Горбулина Г.И. подтверждаются справкой о ДТП по форме № 748 от 11.06.2008, протоколом об административном правонарушении от 11.06.2008, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2008.

Истец признал случай страховым и в соответствии с договором страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 21 737 руб. страхователю.

            Полагая, что в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратился в суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции согласился с доводами истца, считая исковые требования доказанными по праву и размеру.

            В решении суд указал, что 09.10.2008 истец направил в адрес ответчика претензию № 360213/08/1 с просьбой перечислить денежную сумму в размере 21 230 руб. 30 коп. с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты, а также то, что указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

            Между тем, оспаривая в апелляционной жалобе эти выводы суда первой инстанции, ответчик указал, что полученная им претензия была рассмотрена, денежные средства ответчику переведены.

            В подтверждение факта перечисления денежных средства ответчику в сумме,. указанной в претензии и иске, ответчик приложил к жалобе копию платежного поручения № 841 от 27.02.2009.

            Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца до подачи последним иска в арбитражный суд.

            Истец не направил в заседание представителя, не представил возражений против доводов жалобы.

            С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что иск был заявлен необоснованно, так как интересы заявителя не были нарушены.

            При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

            Решение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.06.2009 по делу №  А56-14137/2009 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» в пользу AIG Россия в лице филиала ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания» 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова