Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А56-17694/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 октября 2009 года

Дело №А56-17694/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11882/2009) ООО «Ленстрой» на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.07.2009г.  об обеспечении иска по делу № А56-17694/2009 (судья Калинина  Л.М.), принятое

по иску   ООО "Строймастер"

к  ООО "Ленстрой"

о   взыскании 3 034 145 руб. 49 коп.

при участии: 

от истца:  адвокат  Краузе С.В.  доверенность от 18.11.2008г. № 01, удостоверение; стажер адвоката   Медынский А.В. доверенность от 02.04.2009г. № 19

от ответчика:   Любшина  Н.П. доверенность от 16.10.2009г. № 45, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймастер»  (далее – ООО «Строймастер»)  обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленстрой» (далее – ООО «Ленстрой») о взыскании 3 034 145 руб. 49 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

07.07.2009г.  ООО «Строймастер»  обратилось в  суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме  3 034 145 руб. 49 коп., находящиеся на  расчетном счете № 40702810933000001338 в ОАО «Банк «Санкт-Петербург», корр. счет № 30101810900000000790, БИК 044030790.

Определением суда 09.07.2009г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме  3 034 145 руб. 49 коп., находящиеся на  расчетном счете № 40702810933000001338 в ОАО «Банк «Санкт-Петербург», корр. счет № 30101810900000000790, БИК 044030790.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой  ответчик просит отменить определение от 09.07.2009г.

По мнению подателя апелляционной жалобы,  ООО «Строймастер» не представило  доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Ленстрой» может до окончания производства по делу распорядиться  имеющимися у него  имуществом и денежными средствами, что повлечет  невозможность исполнения судебного акта.

Кроме того, денежная сумма, на которую  наложен арест, является существенной частью оборотных средств, используемых ответчиком в своей деятельности.  Принятая обеспечительная мера  может затруднить или полностью парализовать деятельность ООО «Ленстрой».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, в том  числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный  характер исполнения судебного акта  либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.  В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 9,10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности,  обязательным является  представление заявителем доказательств  наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии  с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны  принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Разрешая ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд обязан учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно  связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований.

Суд первой инстанции, посчитав, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  удовлетворил ходатайство  ООО «Строймастер» о принятии обеспечительных мер.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В заявлении о принятии обеспечительных мер ООО «Строймастер» указало, что непринятие  мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнением  судебного акта,  поскольку размер исковых требований достаточно велик,  а ООО «Ленстрой» может до окончания производства по  делу распорядиться  имеющимся у него имуществом и денежными средствами, что повлечет невозможность исполнения в будущем судебного акта.

Вместе с тем заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ООО «Ленстрой» предпринимаются действия, направленные  на уменьшение принадлежащего  ему имущества, в том  числе денежных средств, за счет  которых может  быть  исполнено  решение суда.

Таким образом, ООО «Строймастер»   не доказана реальная угроза неисполнения судебного акта в будущем в результате действий  ООО «Ленстрой»  по уменьшению принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств, за счет которых может быть исполнено решение суда.

Апелляционный суд считает, что оснований для принятия  обеспечительных мер не имелось, в связи с чем определение суда от  09.07.2009г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  09 июля 2009 года по делу №  А56-17694/2009   отменить.

В  удовлетворении  заявления ООО «Строймастер» о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина