Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А56-23120/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2009 года

Дело №А56-23120/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9863/2009)  ООО «Энергетик СПб» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.06.2009г. по делу № А56-23120/2009 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Контакт СПб"

к  ООО "Энергетик СПб"

о  взыскании 268 629 руб. 60 коп.

при участии: 

от истца:   Боровской А.Б. доверенность от 30.07.2009г., паспорт

от ответчика:  не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт СПб»  (далее – ООО «Контакт СПб»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик СПб» (далее – ООО «Энергетик СПб»)  о взыскании 258 000 руб. задолженности по договору  подряда от 31.05.2007г. № 05-05-07, 10 629 руб. 60 коп. пени в соответствии  с пунктом 11.2 договора.

Решением суда от 22.06.2009г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение от 22.06.2009г.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку дело было необоснованно  рассмотрено  в порядке упрощенного производства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009г.  установлены безусловные  основания для отмены решения суда в соответствии с пунктом 2  части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (ответчик не  был извещен о месте и времени судебного заседания ввиду необоснованного рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства).  Рассмотрение дела назначено по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании  представитель ООО «Контакт СПб» поддержал  заявленные  требования.

Извещенное  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО «Энергетик  СПб» своего представителя в судебное заседание не направило, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Изменился  состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Контакт СПб» (подрядчик) и ООО «Энергетик СПб» (заказчик) заключен договор подряда от 31.05.2007г. № 05-05-07, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряды по проектно-изыскательским, строительно-монтажным и пуско-наладочным работам на ПС-104 по реконструкции ячейки 10кВ с заменой масляных выключателей на вакуумные  п. 6  технических условий на проектирование № ОДИ-424-06/10778-7-05.

Согласно пункту 2.1  договора стоимость сооружаемого подрядчиком на настоящему договору объекта определяется договорной ценой, отражена в  сметах (Приложение № 1, № 2), являющихся его неотъемлемой  частью, и составляет 960 000 руб.,  в том числе НДС 18% - 146 440 руб. 68 коп.

Разделом 6 договора и Графиком оплаты (Приложение № 4) определен  порядок расчетов, в соответствии с которым платежи за выполнение  проектно-изыскательских,  строительно-монтажных и пуско-наладочных работ  по договору производятся поэтапно:

1 этап:  авансовый платеж за выполнение рабочего проекта – 70% от стоимости проектно-изыскательских работ (согласно приложению № 1 к договору № 05-05-07), что  составляет 70 000 руб., срок оплаты – в течение 10 дней с момента подписания договора.

2 этап:  окончательный расчет за выполнение  рабочего проекта – 30% от  стоимости проектно-изыскательских работ (согласно  приложению № 1 к договору № 05-05-07), что составляет 30 000 руб., срок оплаты – в течение 10 дней с момента сдачи проекта.

3 этап: авансовый платеж за выполнение  комплекса монтажных и пуско-наладочных работ – 70 %  от стоимости монтажных и  пуско-наладочных  работ (согласно приложению № 2 к договору от 05-05-07), что составляет 602 000 руб., срок оплаты  - в течение 20 дней с момента подписания договора.

4  этап: окончательный расчет за выполнение комплекса монтажных и пуско-наладочных работ – 30% от стоимости монтажных и пуско-наладочных работ (согласно приложению № 2 к договору № 05-05-07),  что составляет 258 000 руб., срок оплаты – в течение 10 дней с момента  сдачи работ.

Окончательный расчет  осуществляется в течение 10 дней с момента  предъявления актов приема-передачи, подписанных эксплуатирующей  организацией.  Подрядчик предоставляет заказчику акты приемки  выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3 (в 2-х экземплярах), счета-фактуры.  Заказчик рассматривает предъявленные акты КС-2, справки КС-3 в течение 3-х дней с момента передачи их подрядчиком (пункты 6.1.3, 6.2, 6.3 договора).

Ответчиком  приняты работы на  сумму 960 000 руб. Данный факт подтверждается актом № 1 от 26.09.2007г. сдачи-приемки проектной продукции (л.д. 18),  актом сдачи-приемки выполненных работ  (ф. КС-2)   от  04.03.2008г. № 9 (л.д. 19-21),  а также справками о стоимости выполненных работ (ф. КС-3)  от 26.09.2007г. № 20, от 04.03.2008г. № 9 (л.д.  22, 23).

Заказчик осуществил  оплату только по  трем этапам и перечислил на  расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 702 000 руб.

Подрядчик неоднократно  обращался к  заказчику с письмами (исх. № 34/32 от 14.07.2008г., № 48/32 от 24.11.2008г., № 17/32 от 14.01.2009г.), в   которых просил погасить задолженность в размере  258 000 руб. (л.д. 26, 28, 30).  Указанные письма  были оставлены ООО «Энергетик СПб» без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения  ООО «Контакт СПб» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результаты и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно (пункт 1 статьи  711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленная  ООО  «Контакт СПб»  ко взысканию с ООО «Энергетик СПб»  сумма задолженности  по договору подряда от   31.05.2007г. № 05-05-07 в размере  258 000 руб. подтверждается материалами дела.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  по договору  подряда от 31.05.2007г. № 05-05-07.

В соответствии с пунктом 11.2 договора за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, размер которых за период с  14.03.2008г. по  30.04.2009г.  составил 10 629 руб. 60 коп. (л.д. 32).

Таким образом,  исковые требования  ООО «Контакт СПб» обоснованы по праву и  размеру, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  22 июня 2009 года по делу №  А56-23120/2009  отменить.

Взыскать с ООО «Энергетик СПб» в пользу ООО «Контакт СПб» 258 000 руб. задолженности, 10 629 руб. 60 коп. пени и 6 872 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по иску и 1 000 руб. – по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина