Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А56-24663/2009. Изменить решениеТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 октября 2009 года Дело №А56-24663/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Баймухаметовой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11414/2009) ФГУП федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009г. по делу № А56-24663/2009 (судья А.В. Киселев), принятое по иску Федерального Государственного унитарного предприятия федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт "ПОИСК" о взыскании задолженности при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)
установил: Федеральное Государственное унитарное предприятие федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (далее – Центр) обратилось в Арбитражного суда СП и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального Государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "ПОИСК" (далее – Институт) 2 635 648 руб. 00 коп. долга за поставленную в соответствии с договором №П-90-347/2008 от 23.04.2008г. продукцию (накладные №3447 от 15.10.2008г., №3390 от 15.10.2008г., №3546 от 11.11.2008 г., №3602 от 11.11.2008г.) и 73 510 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 16.02.2009г. Решением от 17.07.2009г. иск удовлетворен частично. С учетом признания Институтом суммы 947 186 руб. долга и с применением ст.333 Гражданского Кодекса РФ в отношении процентов суд в пользу Центра взыскал 947 186 руб. 00 коп. долга, 10 000 руб. процентов, 8766 руб. 02 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении оставшейся части иска отказано. При разрешении спора суда учел перечисленный Институтом платежным поручением №159 от 23.09.2008 г. аванс в сумме 1 688 462 руб., признав в указанной части иск необоснованным. Кроме того, суд признал не соответствующей установленной Центральным Банком РФ ставке рефинансирования примененную истцом ставку по состоянию на 29.04.2009г. в размере 13% годовых, указав, что подлежит применению ставка в размере 12,5 % годовых. В апелляционной жалобе, поданной Центром, истец просит решение в части взыскания долга за поставленную продукцию изменить, удовлетворив иск в указанной части в полном объеме. В обоснование жалобы Центр сослался на несоответствие выводов суда, касающихся частичного исполнения Институтом денежного обязательства, указав, что платежным поручением №159 от 23.09.2008 г. была оплачена продукция, поставленная по товарной накладной №3089 от 16.09.2008г., в отношении которой требования не заявлено. В связи с полной оплатой продукции по накладной №3089 от 16.09.2008 г. в исковом заявлении на указанную накладную и счет №3728 от 18.09.2008г. истец не ссылался. Институт отзыв на апелляционную жалобу не представил. Извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны представителей в судебное заседание не направили. При отсутствии возражений законность и обоснованность решения проверены в порядке апелляционного производства в обжалуемой части. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №П-90-347/2008 от 23.04.2008 г. В соответствии с договором в адрес Института по накладным №3447 от 15.10.2008г. на сумму 247 092 руб., №3390 от 15.10.2008г. на сумму 535 366 руб., №3546 от 11.11.2008 г. на сумму 1 606 098 руб., №3602 от 11.11.2008г. на сумму 247 092 руб. поставлена продукция, на оплату которой выставлены счета: №3814 от 16.10.2008 г. на сумму 247 092 руб., №3815 от 16.10.2008г. на сумму 535 366 руб., №3877 от 12.11.2008г. на сумму 1 606 098 руб., №3880 от 12.11.2008 г. на сумму 247 092 руб. Общая сумма долга по указанным и не оплаченным ответчиком счетам, составила 2 635 648 руб., на данную сумму заявлены исковые требования. Платежное поручение №159 от 23.09.2008г., которое было положено в основу решения об уменьшении суммы исковых требований, не имеет отношения к предмету иска. Кроме того, сумма денежных средств по нему не являлась авансом по договору, как ошибочно посчитал суд, а являлась оплатой по счету за поставленную в адрес ответчика продукцию. Поскольку доводы жалобы подтвердились в ходе судебного разбирательства, решение в обжалуемой части подлежит изменению. Иск в части взыскания долга за поставленную продукцию подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ. В связи с изменение решения с Института в пользу Центра подлежат взысканию расходы по госпошлине по иску, рассчитанные апелляционным судом по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом оспаривания части решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2009г. по делу № А56-24663/2009 в обжалуемой части изменить. Взыскать с ФГУП «НИИ «Поиск» в пользу ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт" имени М.В. Проценко" 2 635 648 руб. долга, 10 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 347 руб. 27 коп. расходов по госпошлине по иску, 1000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи В.М. Горбик О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А56-24475/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|