Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А56-27257/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2009 года

Дело №А56-27257/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Сериковой И.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11902/2009)  ООО "Форестер" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2009г. по делу № А56-27257/2009 (судья Левченко Ю.П.), принятое

по иску ЗАО "Компакт-Сервис"

к  ООО "Форестер"

о взыскании долга и процентов в общей сумме 155505,06 руб.

при участии: 

от истца:  представителя по доверенности от 10.07.2009г. Эреденяевой Г.Н.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Компакт-Сервис" (далее - ЗАО "Компакт-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Форестер" (далее - ООО "Форестер") долга в размере 144 770 руб. и 10 735,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.05.2009г., начисленных за 252 дня исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 12,5% годовых.

Решением от 10.07.2009г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 144 770 руб., 3331,15 руб. процентов и 18 340 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов. Сумма процентов уменьшена истцом до 3331,15 руб. в связи с перерасчетом, от взыскания остальной части процентов истец отказался и в указанной части производство по делу прекращено.

ООО "Форестер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Податель жалобы оспаривает включенный истцом в сумму долга НДС в размере 22 083,66 руб., указав, что эта сумма не подлежит взысканию с ответчика, поскольку взыскивается в бюджет. Податель жалобы также сослался на недоказанность количества фактически вывезенного истцом материала (песка).

ЗАО "Компакт-Сервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, полагая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель ЗАО "Компакт-Сервис" возражала против удовлетворения жалобы. Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Форестер" своего представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом в решении и подтверждается материалами дела,  ответчик выставил истцу счет от 14.08.2008 № 12 на оплату карьерного песка в количестве 5000 куб. метров на общую сумму 1 150 000 руб. 18.08.2009 истец платежным поручением № 74 перечислил ответчику 460 000 руб. в оплату песка со ссылкой в назначении платежа на счет от 14.08.2008 №12.

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму 315 230 руб., что подтверждается товарными накладными от 29.08.2008 № 24 и от 17.12.2008 № 56.

Поскольку сторонами не было зафиксировано условие о сроке передачи товара, в соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса РФ судом к спорным отношениям обоснованно применена норма ст.314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Истец не обратился к ответчику с просьбой о поставке песка на оставшуюся часть перечисленной его стоимости, а  ответчик не осуществил поставку товара на сумму 144770 руб. В связи с этим истец, реализуя предоставленное ему п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ право, направил ответчику письмо от 27.03.2009 №100 с требованием возвратить указанную сумму в течение 10 рабочих дней с момента получения письма.

Письмо получено ответчиком 23.03.2009 (л.д.12), в срок до 10.04.2009 г. ответчик не возвратил истребуемую истцом сумму. С указанной  даты следует производить начисление процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В ходе производства по делу истцом произведен перерасчет процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ с 13.04.2009, что составило 3 331,15 руб., в остальной части от взыскания процентов ответчик  отказался. Отказ принят судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Проценты в указанном размере  правомерно взысканы судом, поскольку доказательств исполнения обязательства либо возврата денежных средств ООО "Форестер" не представило.

На основании представленных в дело доказательств апелляционный суд признал правильными выводы суда  взыскании долга в размере 144 770 руб. и 3331,15 руб. процентов.

Доводы жалобы о необоснованном включении в сумму долга НДС в размере 22 083,66 руб. и недоказанности фактически вывезенного истцом материала (песка) проверены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу решения. Долг подлежит взысканию с учетом НДС, расчет процентов произведен на сумму долга в размере 122 686,45 руб. без НДС. Сверка по объемам вывезенного песка не произведена ввиду неявки на нее представителя ответчика. Согласно расписке представителя ООО "Форестер" Степанова С.Б. от 07.08.2009г. им получена от ЗАО "Компакт-Сервис" распечатка на 4 листах вывоза песка с карьера Вуолы-Эко.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного исследования доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.07.2009г. по делу №  А56-27257/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

И.А. Серикова

 О.Р. Старовойтова