Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А56-57045/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2009 года

Дело №А56-57045/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     21 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10712/2009) Курского отделения № 8596 Сберегательного банка РФ (ОАО) на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009 по делу № А56-57045/2008 (судья Байбакова С. Ю.), принятое

по заявлению  Федеральной налоговой службы России

к  ЗАО "Русский сахар"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от подателя апелляционной жалобы: представителя Фефеловой В.Л. (доверенность от 28.12.2007 № 78 ВЗ № 443347)

от  должника: конкурсного управляющего Готовской В.В. (решение от 30.09.2009)

от иных участвующих в деле лиц: представители не явились (извещены)

установил:

            Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Курского отделения № 8596 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ЗАО «Русский сахар» (далее – должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Русский сахар» его требования в сумме 35 266 141 руб. 20 коп. в составе требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом, в том числе для учета числа голосов на собрании кредиторов – в сумме 35 261 942 руб.62 коп.

Определением суда 24.06.2009 в реестр требования кредиторов ЗАО «Русский сахар» включено требование Курского отделения № 8596 Сберегательного банка РФ (ОАО)  в размере 35 266 141 руб. 20 коп. Указанное требование отнесено  в третью очередь требований кредиторов.

 На указанное определение Курским отделением № 8596 Сберегательного банка РФ (ОАО)  подана апелляционная жалоба, в  которой кредитор просит внести изменение в пункт 2 резолютивной части обжалуемого определения, изложив его в следующей редакции: «Отнести указанное требование в третью очередь требований кредиторов, обеспеченных залогом».

В апелляционной жалобе ее податель указал, что требования кредитора в заявленной сумме отнесено в третью очередь требований кредиторов, однако указание на обеспечение требований залогом отсутствует, что не соответствует требованиям закона, поскольку обеспеченные залогом обязательства подлежат включению в реестр в третью очередь удовлетворения, но отдельно от других кредиторов этой очереди.

В судебном заседании представитель кредитора и конкурсный управляющий ЗАО "Русский сахар"  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Сбербанком России в лице Курского отделения № 8596  и ЗАО "Русский сахар"  были заключены договор поручительства № 623307026/П-4 от 06.02.2007 и договор ипотеки № 623307026/И-2 от 06.02.2007 (залог права аренды земельного участка кадастровый номер 46:03:02:0110:0012 площадью 140407,7 кв.м., по адресу: Курская обл., Глушковский р-н, п.Теткино, ул.Территория сахзавода),   обеспечивающие исполнение кредитных обязательств ООО «МВС» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 33 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «МВС» обязательств по кредитному договору Курским отделением №8596 Сберегательного банка РФ (ОАО) был предъявлен иск о взыскании долга с заемщика и поручителя ЗАО "Русский сахар"  в солидарном порядке, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 27.11.2008 с ООО «МВС» и  ЗАО "Русский сахар" солидарно   взыскан долг по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 323307026 от 06.02.2007 в сумме 33 000 000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов - 3 713 руб. 03 коп., просроченные проценты - 1 980 901 руб. 64 коп., просроченная плата за обслуживание кредита от остатка ссудного счета - 259 040 руб. 98 коп., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита от остатка ссудного счета – 485 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины – 22 000 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Русский сахар» – право аренды земельного участка, кадастровый номер 46:03:02:0110:0012 площадью 140407,7 кв.м., по адресу: Курская обл., Глушковский р-н, п.Теткино, ул.Территория сахзавода.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 по в отношении ЗАО "Русский сахар" введена процедура наблюдения.

В соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Воспользовавшись своим правом кредитор предъявил настоящее требование.

Рассмотрев заявленное требование суд первой инстанции признал его обоснованным по праву и по размеру и вынес определение о включении требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Вместе с тем суд первой инстанции в определении не сделал указание на  то, что данное требование обеспечено залогом, что и явилось причиной обращения с апелляционной жалобой.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а вынесенное судом первой инстанции определение – подлежащим изменению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения требования) требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

В указанной норме речь идет о том, что пункт 5 статьи 138 Закона о банкротстве, в редакции от 30.12.2008, теперь прямо устанавливает, что требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в том же порядке, что и требования обычных залоговых кредиторов. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника

Как было указано выше процедура наблюдения в отношении должника ЗАО «Русский сахар», была введена после внесения в Закон о банкротстве соответствующих изменений. Поэтому при рассмотрении требований кредиторов  Закон о банкротстве подлежит применению в новой редакции.

Таким образом, апелляционная жалоба кредитора - Курского отделения № 8596 Сберегательного банка РФ (ОАО), является обоснованной и подлежит удовлетворению, а вынесенное судом первой инстанции определение - подлежит изменению, путем дополнения пункта 2 резолютивной части словами: «обеспеченных залогом».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 13 пунктом 6; 269 пунктом 2; 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.06.2009 по делу №  А56-57045/2008 /з6 изменить, дополнив пункт 2 резолютивной части определения следующими словами: «обеспеченных залогом».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова