Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А56-23703/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2009 года

Дело №А56-23703/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10102/2009)  ООО "Завод Металлоизделий" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 по делу № А56-23703/2009 (судья П. Л. Михайлов), принятое

по иску ЗАО "Сталепромышленная компания"

к          ООО "Завод Металлоизделий",

о          взыскании задолженности и пени

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоизделий» (далее - ответчик) 1 200 000 руб. задолженности по договору поставки от 23.08.2007№183 и  434 186 руб. 35 коп.  пени.

Решением суда от 15.06.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Завод Металлоизделий» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, поставка товаров и оказание услуг по доставке по товарной накладной от 02.09.2008 №спб3802, акту выполненных работ от 02.09.2008 №спб3802, товарной накладной от 17.09.2008 №спб4080., товарной накладной от 22.09.2008 №спб4136 осуществлены истцом вне рамок договора поставки от 23.08.2007 №183, в связи с чем, на сумму задолженности по поставке товаров не подлежат начислению пени в соответствии с пунктом 6.1 договора. При расчете неустойки истец исходил из стоимости товара с учетом НДС. Кроме того, подлежащая взысканию сумма неустойки не соответствует последствиям нарушенных  обязательств, в связи с чем, суду следовало применить статью 333 ГК РФ, предусматривающую право на снижение размера неустойки.

 Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО «Сталепромышленная компания» (поставщик) и ООО  «Завод Металлоизделий» (покупатель) заключен договор поставки от 23.08.2007 № 183 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию партиями, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора  цены на продукцию устанавливаются в спецификациях к настоящему договору без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную), которые подлежат дополнительной оплате покупателем на основании счета-фактуры. Покупатель обязуется оплатить поставщику продукцию, транспортные расходы (за исключением случая самовывоза) в размере фактически отгруженной продукции, в срок не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки продукции покупателю. Покупатель осуществляет оплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

ЗАО «Сталепромышленная компания» согласно товарной накладной от 02.09.2008 №спб3802, акту выполненных работ от 02.09.2008 №спб3802, товарной накладной от 17.09.2008 №спб4080, товарной накладной от 22.09.2008 №спб4136, товарной накладной от 30.09.2009 №спб4264, товарной накладной от 03.10.2008 №спб4324, акту выполненных работ от 03.10.2008 №спб4324 поставило товар и оказало услуги по доставке ООО «Завод Металлоизделий».

Поскольку обязательства по оплате товара и услуг по доставке ответчиком не были исполнены в срок, ЗАО «Сталепромышленная компания» направило в адрес ООО «Завод Металлоизделий» претензию от 17.02.2009 №31 с просьбой оплатить  задолженность в сумме 1 200 000 руб. и пени в сумме 522 552 руб. в срок не позднее 3 календарных дней с момента получения претензии.

В установленный претензией срок задолженность и пени ответчиком не оплачены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанному между ЗАО «Сталепромышленная компания» и ООО «Завод Металлоизделий», задолженность ответчика перед истцом составила 1 200 000 руб.

Неисполнение ООО «Завод Металлоизделий» обязательств по оплате товара и услуг по доставке в сумме 1 200 000 руб. послужило основанием для обращения ЗАО «Сталепромышленная компания» с иском в суд. В соответствии с пунктом 6.1 договора истцом начислены пени в сумме 434 186 руб. 35 коп.

Суд, установив, что передача  товара ответчику, наличие задолженности по оплате товара и услуг по доставке  подтверждаются материалами дела, возражений относительно суммы задолженности ответчиком не представлено, взыскал с ответчика в пользу истца 1 200 000 руб. задолженности и 434 186 руб. 35 коп. пени. При этом, суд исходил из того, что поставка товара и услуги по доставке осуществлены в рамках договора поставки от 23.08.2007 № 183 и спецификаций от 30.09.2008 №19, от 02.10.2008 №20.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по условиям договора поставки от 23.08.2007 №183 наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договор носит рамочный характер и все его существенные условия должны определяться в спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Как следует из материалов дела, на основании товарной накладной от 02.09.2008 №спб3802, акта выполненных работ от 02.09.2008 №спб3802, товарной накладной от 17.09.2008 №спб4080, товарной накладной от 22.09.2008 №спб4136 истцом в адрес ответчика поставлен товар и оказаны услуги по доставке.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный, но не оплаченный товар, а также услуги по доставке составила 509 199 руб. 03 коп., в том числе: по товарной накладной от 02.09.2008 №спб3802 - 136 016 руб. 49 коп., по акту выполненных работ от 02.09.2008 №спб3802 – 5 580 руб. 03 коп., по  товарной накладной от 17.09.2008 №спб4080 – 3 260 руб. 40 коп., по товарной накладной от 22.09.2008 №спб4136 - 364 342 руб. 11 коп. 

За нарушение сроков оплаты по вышеуказанным товарным накладным истцом начислены пени в соответствии с пунктом 6.1 договора в сумме  194 248 руб. 17 коп.

Однако, поставка указанного товара в адрес ответчика не была согласована сторонами в спецификациях, что свидетельствует о том, что договор в части поставки товара по товарной накладной от 02.09.2008 №спб3802, товарной накладной от 17.09.2008 №спб4080, товарной накладной от 22.09.2008 №спб4136 является незаключенным.

Таким образом, по своей правовой природе поставки товара по товарной накладной от 02.09.2008 №спб3802, товарной накладной от 17.09.2008 №спб4080, товарной накладной от 22.09.2008 №спб4136 следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что по вышеуказанным товарным накладным и акту выполненных работ истцом в адрес ответчика осуществлена  отгрузка товара и оказаны услуги по доставке.  Товар, поставленный по указанным товарным накладным, и услуги по доставке на общую сумму 509 199 руб. 03 коп., ответчиком не оплачены.

При таких обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310 ГК РФ обоснованно взыскал с ООО «Завод Металлоизделий» в пользу ЗАО «Сталепромышленная компания» 509 199 руб. 03 коп. задолженности за товар и отказанные услуги по доставке.

В связи с тем, что договор между истцом и ответчиком в части поставки товара и оказания услуг по доставке на основании товарной накладной от 02.09.2008 №спб3802, товарной накладной от 17.09.2008 №спб4080, товарной накладной от 22.09.2008 №спб4136,  является незаключенным, основания для взыскания с ответчика  пеней в сумме 194 248 руб. 17 коп., начисленных  в соответствии с пунктом 6.1 договора, у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ООО «Завод Металлоизделий» в пользу ЗАО «Сталепромышленная компания» 194 248 руб. 17 коп. пени подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Сталепромышленная компания» в соответствии со Спецификацией от 30.09.2008 №19 на основании товарной накладной от 30.09.2008 №спб4264 поставило ООО «Завод Металлоизделий» товар на общую сумму 142 252 руб. 01 коп. Товар принят представителем ответчика водителем Ю. Т. Гаудук по доверенности от 22.09.2008 №000169 (л.д.21, 35).

В спецификации от 30.09.2008 №19 предусмотрен порядок оплаты – оплата в размере 100% от стоимости продукции по настоящей спецификации в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

За нарушение обязательств по оплате товара истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора и условиями спецификации от 30.09.2008 №19 начислены пени в сумме 50 270 руб. 41 коп.

В соответствии со спецификацией от 02.10.2009 №20 ЗАО «Сталепромышленная компания» истец на основании товарной накладной  от 03.10.2008 №спб4324 поставил ООО «Завод Металлоизделий»  товаров на общую сумму 548 548 руб. 96 коп. и оказал услуги по доставке на сумму 5 580 руб. 03 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 03.10.2008 № спб4324. Товар по товарной накладной  от 03.10.2008 №спб4324 принят представителем ответчика   Ю. В. Жаворонковым по доверенности от 16.09.2008 №000166 (л.д.23, 34)

В спецификации от 02.10.2009 №20 предусмотрен порядок оплаты – оплата в размере 100% от стоимости продукции по настоящей спецификации в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

За нарушение обязательств по оплате товара истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора и условиями спецификации от 02.10.2009 №20 начислены пени в сумме 189 667 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору от 23.08.2007 №183 в сумме 690 800 руб. 97 коп.  подтверждается материалами дела и ООО «Завод Металлоизделий» не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.1  договора в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пенив размере 0,3% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ООО «Завод Металлоизделий» условий договора поставки в части оплаты товара по спецификациям от 30.09.2008 №19 и от 02.10.2009 №20 подтвержден материалами дела, расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям действующего гражданского и налогового законодательства, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика 239 938 руб. 18 коп. пени.

При этом пени начислены истцом на сумму задолженности по оплате товара без учета НДС.

Не может быть принята ссылка ответчика на то, что суд необоснованно не применил статью 333 ГК РФ, предусматривающую право суда уменьшить неустойку.

Не применив статью 333 ГК РФ, суд не усмотрел несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ходатайства об уменьшении неустойки ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Исходя из пункта 7 статьи 268 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, к примеру о снижении неустойки, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

В связи с частичной отменой решения суда первой инстанции и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат перераспределению расходы по уплате государственной пошлины: с ООО «Завод Металлоизделий» в пользу ЗАО «Сталепромышленная компания» следует взыскать 17 332 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлине; 2 338 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлине – оставить на истце.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. остаются на ответчике.

 Руководствуясь статьями 269 п.2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009  по делу №  А56-23703/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоизделий» в пользу закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» 1 200 000 руб. задолженности, 239 938 руб. 18 коп. пеней, а также 17 332 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова