Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А56-22041/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2009 года

Дело №А56-22041/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10299/2009) ООО "Балтспецфлот" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 по делу № А56-22041/2009 (судья А. Е. Градусов), принятое

по иску ООО "Дорстройпроект"

к          ООО "Балтспецфлот"

о          взыскании задолженности и пени

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Анттила Д. Д. (доверенность от 07.09.2009 б/н)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» (далее – истец), уточнив предмет заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтспецфлот» (далее – ответчик)      3 000 000 руб. задолженности по договору поставки от 15.05.2007 б/н и  1 246 398 руб. 31 коп. пени.

Решением от 29.06.2009 суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 000 000 руб. задолженности, 1 076 000 руб. пени и 31 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе, с учетом ходатайства об уточнении апелляционной жалобы от 27.10.2009, ООО «Балтспецфлот» просит изменить решение суда от 29.06.2009 в части взыскания с ответчика пеней и взыскать с ООО «Балтспецфлот» в пользу ООО «Дорстройпроект» пени в сумме 144 067 руб. 80 коп. По мнению подателя жалобы, поскольку дополнительным соглашением от 20.02.2009 №2 к договору поставки от 15.05.2007 б/н стороны изменили сроки расчетов по договору, расчет пени произведен истцом неверно.

Представитель ООО «Дорстройпроект», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО «Дорстройпроект», поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Балтспецфлот» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Дорстройпроект» (далее – продавец) и ООО «Балтспецфлот» (покупатель) заключен договор от 15.05.2007 б/н купли-продажи плавучего крана (далее – договор), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает судно. Под судном стороны понимают само судно, а также все принадлежащее судну и находящееся на судне имущество, механизмы, оборудование и снаряжение (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена судна, подлежащая уплате покупателем продавцу по договору, включающая в том числе цену судна и находящегося на судне имущества, механизмов, оборудования, снаряжения, инвентаря, составляет 9 100 000 руб., в том числе НДС – 1 388 135 руб. 59 коп. Расходы по снятию судна с учета по прежнему порту (пункту) приписки (Санкт-Петербург), по исключению судна из Государственного судового реестра Российской Федерации, также иные расходы, в том числе по судну, имевшие место до передачи судна покупателю, несет на себе продавец. Указанные расходы включены в цену судна, указанную в пункте 2.1 договора.

Пунктом 2.4 договора установлено, что покупатель оплачивает продавцу цену, указанную в пункте 2.1 договора, путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору).

В соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору) покупатель осуществляет оплату по договору до 31.12.2007 года в следующем порядке: до 10.09.2007 – 2 275 000 руб.; до 10.10.2007 – 2 275 000 руб.; до 10.11.2007 – 2 275 000 руб.; до 10.12.2007 – 2.275 000 руб.

Согласно графику платежей с изменениями, согласованными в дополнительном соглашении от 14.09.2007 №1 к договору, покупатель осуществляет оплату по договору до 01.06.2008 в следующем порядке: до 17.09.2007 – 2 275 000 руб.; до 30.12.2007 – 2 275 000 руб.; до 01.06.2008 – 4 550 000 руб.

Дополнительным соглашением от 20.02.2009 №2 к договору сторонами достигнуто соглашение о переносе сроков оплаты в следующем порядке:  ООО «Балтспецфлот» оплачивает ООО «Дорстройпроект» в срок до 01.04.2009 денежную сумму в размере 1 000 000 руб., в срок до 01.05.2009 – 1 000 000 руб.; в срок до 20.05.2009 – 1 000 000 руб., всего – 3 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае, если покупатель  нарушит сроки оплаты, установленные графиком оплаты (приложение №2 к договору), продавец имеет право направить ему письменное требование об уплате пеней в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы долга.

Во исполнение условий договора ООО «Дорстройпроект» на основании акта приема-передачи от 16.05.2007 передало ООО «Балтспецфлот» судно.

Оплата судна произведена ООО «Балтспецфлот» частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.02.2009, подписанному ООО «Балтспецфлот» и ООО «Дорстройпроект», задолженность ответчика перед истцом составила 3 000 000 руб.

Неисполнение ООО «Балтспецфлот» обязательств по оплате судна в сумме   3 000 000 руб. послужило основанием для обращения ООО «Дорстройпроект» с иском в суд. В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты ООО «Дорстройпроект» начислены пени за период с 02.06.2008 по 23.11.2008 в сумме 1 246 398 руб. 31 коп.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате судна, суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 076 000 руб. пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия у ООО «Балтспецфлот» задолженности за поставленное по договору судно в сумме 3 000 000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.02.2009, подписанному ООО «Балтспецфлот» и ООО «Дорстройпроект», и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае, если покупатель  нарушит сроки оплаты, установленные графиком оплаты (приложение №2 к договору), продавец имеет право направить ему письменное требование об уплате пеней в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

За нарушение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислена неустойка за период с 02.06.2008 по 23.11.2008 в сумме 1 246 398 руб. 31 коп.

Суд, установив, что расчет пени произведен истцом без учета  дополнительного соглашения от 20.02.2009 №2 к договору поставки от 15.05.2007 б/н, которым  стороны изменили сроки расчетов по договору,  предложил сторонам  провести  сверку расчетов по сумме пени.

В протоколе судебного заседания от 22.06.2009 отражено, что сторонами согласована сумма пеней в размере 1 076 000 руб.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что сторонами была проведена сверка расчетов по сумме пеней с учетом дополнительного соглашения от 20.02.2009 №2 к договору поставки от 15.05.2007 б/н. Расчет пеней в размере 1 076 000 руб. в материалы дела не представлен.

Согласно представленному ООО «Балтспецфлот» в суд апелляционной инстанции расчету, сумма пеней, начисленных на нарушение сроков оплаты 3 000 000 руб. задолженности за поставленное по договору судно, составила 144 067 руб. 80 коп.

Расчет пеней проверен апелляционным судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ООО «Балтспецфлот» в пользу ООО «Дорстройпроект» 1 076 000 руб. пеней подлежит изменению. С ООО «Балтспецфлот» следует взыскать 144 067 руб. 80 коп. пеней, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 931 932 руб. 34 коп. – отказать.

В связи с частичной отменой решения суда первой инстанции и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат перераспределению расходы по уплате государственной пошлины: с ООО «Балтспецфлот» в пользу ООО «Дорстройпроект» следует взыскать 21 605 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлине; 10 274 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлине – оставить на истце.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. остаются на ответчике.

 Руководствуясь статьями 269 п.2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2009 по делу №  А56-22041/2009 изменить в части взыскания с ООО «Балтспецфлот» в пользу ООО «Дорстройпроект» 1 076 000 руб. пеней и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 880 руб.

Взыскать с ООО «Балтспецфлот» в пользу ООО «Дорстройпроект» 144 067 руб. 80 коп. пеней и 21 605 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания с  ООО «Балтспецфлот» в пользу ООО «Дорстройпроект» 931 932 руб. 34 коп. пеней отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова