Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А56-49589/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2009 года

Дело №А56-49589/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  до перерыва: секретарем судебного заседания Алтуниной Е.А., после перерыва: помощником судьи Матюхиной Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13327/2009)  ОАО "Роспищепром"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009г. по делу № А56-49589/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по заявлению ООО "Риал Фэктори" о принятии мер по обеспечению иска в деле

по иску ООО "Риал Фэктори"

к ОАО "Роспищепром"

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Перегудов И.В. по доверенности от 10.09.2009г., удостоверение

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Риал Фэктори» обратилось с исковым требованием к открытому акционерному обществу «Роспищепром» о взыскании задолженности по договору об оказании правовой помощи от 10.12.2007г. в сумме 60 000 000 руб.

В период рассмотрения судебного спора истец обратился с заявлением в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме исковых требований.

Определением от 27.08.2009г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял обеспечительные меры и наложил арест на денежные средства ОАО «Роспищепром» в сумме исковых требований  - 60 000 000 руб.

Ответчик, полагая определение суда первой инстанции незаконным, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказать, указывая на то, что истцом не представлено доказательств оспоренного или нарушенного права, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановлением Пленума от 12.10.2006г. №55 «О применении судами обеспечительных мер» Высшим Арбитражным  Судом РФ предусмотрено, что затруднительный характер судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Кроме того, из Постановления №55 следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь ввиду разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, интересов третьих лиц.

При этом суд оценивает, насколько истребуемая мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит реализацию целей обеспечительных мер. Обеспечительные меры принимаются при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается.

Из материалов, представленных к апелляционной жалобе, следует, что заявитель не обосновал суду первой инстанции причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что оснований для принятия обеспечительных мер не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции от 27.08.2009г. в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 270 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

Заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-49589/2009  от 27.08.2009г. отменить.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко