Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А56-14277/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2009 года

Дело №А56-14277/2009

Резолютивная часть постановления объявлена   28 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.В.Зотеевой

судей  И.Г.Савицкой, А.С.Тимошенко

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи М.И.Денисюк

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12549/2009) ЗАО «Квантум» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2009 по делу № А56-14277/2009 (судья Я.В.Золотарева), принятое

по иску (заявлению)  ЗАО «Квантум»   

к  ОАО «ТД Русский холодъ»    

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца (заявителя): предст. Вилкс В.Ю. – доверенность от 16.06.2009

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Квантум» (далее – ЗАО «Квантум», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «ТД «Русский холодъ» (далее – ОАО «ТД «Русский холодъ», ответчик) стоимости оказанных услуг связи по договору от 01.04.2008 № С-043 в размере 55582 рубля 87 копеек.

В дальнейшем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований, и просил взыскать с ответчика 45636 рублей, включающих задолженность ответчика по абонентской плате за сентябрь 2008 года в размере 3510 рублей 50 копеек и задолженность за минимальный срок пользования услугой в размере 42126 рублей (за 12 месяцев с 01.10.2008 по 30.09.2009). Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением суда от 14 августа 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «ТД «Русский холодъ» в пользу ЗАО «Квантум» денежные средства в счет погашения основной задолженности в размере 3510 рублей 50 копеек и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 140 рублей 43 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 14.08.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на пункт 8.3 договора оказания услуг связи № С-043 от 01.04.2008, согласно которому в случае если абонент представляет уведомление об отказе от услуг в течение минимального срока пользования услугой, он обязан на основании выставленного оператором счета оплатить оператору денежную сумму, рассчитанную в соответствии с пунктом 8.3 договора. При этом, согласно условиям договора,  данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге. По мнению подателя жалобы, названные условия договора не противоречат нормам гражданского законодательства, в том числе статье 728 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Квантум» (оператор)  и ОАО «ТД «Русский Холодъ» (абонент) заключен договор оказания услуг связи от 01.04.2008 № С-043 (далее - договор, л.д.21-29). Согласно условиям договора оператор оказывает абоненту услуги связи, а абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями договора. Перечень услуг, сроки подключения к услугам, а также тарифы на услуги определены сторонами в приложениях к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно приложению 1 к договору (л.д.28) ежемесячная абонентская плата за согласованный сторонами тариф составляет 119 у.е. с учетом налога на добавленную стоимость из расчета 1 у.е., равной 29,50 рубля (3510 руб.50 копеек), также подлежит оплате получение информации в объеме, превышающем установленные договором ограничения - оплата за каждый полный и неполный Мб входящего трафика сверх 2 Гб в месяц по 0,06 у.е, за каждый полный и неполный Мб исходящего трафика сверх 1,5 Гб в месяц по 0,024 у.е.

Согласно пункту 3.2.1 договора оплата за пользование услугами вносится ежемесячно на основе стопроцентной предоплаты. Оплата производится ежемесячно не позднее десятого числа текущего месяца на основании выставленного счета. Счет на оплату услуг за текущий месяц с учетом фактически оказанных услуг за предыдущий месяц выставляется истцом один раз в месяц не позднее пятого числа оплачиваемого месяца; днем получения счета считается день его выставления; в случае, если ответчик письменно не уведомил истца о неполучении счета, счет считается доставленным по надлежащему адресу и полученным ответчиком (пункты 3.2.4, 3.4.1, 3.4.3, 3.4.4 договора).

В случае несогласия ответчика с суммами, указанным в любом из ежемесячных счетов истца, ответчик обязан представить истцу обоснованные письменные возражения к ним до пятнадцатого числа текущего месяца; по истечении указанного срока возражения ответчика истцом не принимаются, а суммы, указанные в счетах и подлежащие уплате, считаются подтвержденными ответчиком (пункт 3.4.5 договора).

Пункт 8.1 договора предусматривает возможность расторжения договора ответчиком с уведомлением истца в простой письменной форме за 1 календарный месяц. При этом в соответствии с пунктом 8.3 договора расторжение договора не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции истцом осуществлены работы по подключению к услугам, что подтверждается актом выполненных работ от 01.04.2008 (л.д.30).

Письмом от 29.08.2008, полученным истцом 02.09.2008, ответчик известил истца о расторжении договора (л.д.32). В октября 2008 года договор был расторгнут и абонентская плата по нему истцом не начислялась.

Истцом ответчику выставлены счета:

от 01.09.2008 № 235666 (л.д.33), включающий абонентскую плату за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 в размере 3510 рублей 50 копеек;

от 06.10.2008 № 248119 (л.д.34), включающий оплату согласно пункту 8.3 договора ввиду его расторжения в размере 52072 рубля 37 копеек.

Письменных возражений относительно выставленных счетов в срок, предусмотренный пунктом 3.4.5 договора, ответчиком в адрес истца не направлено.

В связи с тем, что ответчиком не были оплачены выставленные ему счета от 01.09.2008 и от 06.10.2008, истец направил  ОАО «ТД «Русский холодъ» претензии № 4335/08 от 21.11.2008  и № 31/09 от 12.01.2009 (л.д.13-16) с требованием погасить задолженность по счетам.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренные договором обязательства, ЗАО «Квантум» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчиком не исполнена предусмотренная договором обязанность по оплате абонентской платы за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 (счет № 235666 от 01.09.2008) суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в указанной части и взыскал с ответчика 3510 рублей 50 копеек задолженности. Возражений относительно размера задолженности по абонентской плате за сентябрь 2009 года ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика платы за минимальный срок пользования услугой, превышающей срок фактически оказываемых услуг.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае расторжения договора/отказа от каждой и любой из согласованных услуг по истечении минимального срока пользования услугой, абонент обязан не позднее, чем за 1 календарный месяц в простой письменной форме уведомить оператора.

Согласно пункту 8.3 договора  расторжение договора не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств в полном объеме. В случае если абонент представляет уведомление об отказе от услуг в течение минимального срока пользования услугой, он обязан на основании выставленного оператором счета оплатить оператору денежную сумму, рассчитанную в соответствии с пунктом 8.3 договора. При этом данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

В соответствии с приложением 1 к договору минимальный срок пользования услугой составляет 18 месяцев. При этом приложением 1 не установлен установочный платеж при наличии минимального срока пользования услугой.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора, вместо единовременного внесения платежа за подключение к услуге, ответчик пользуется услугой в течение определенного сторонами минимального срока, либо при расторжении договора до истечения минимального срока в соответствии с пунктом 8.3 договора оплачивает истцу денежную сумму, не уплаченную за подключение к услуге (расходы, фактически понесенные оператором по подключению услуги).

Названные условия договора не противоречат положениям статьи 728 ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг только при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом установленное пунктом 8.3 договора условие об оплате оператору денежной суммы, не уплаченной за подключение к услуге, в случае  расторжения договора до истечения минимального срока, не влияет на возможность реализации права заказчика по договору возмездного оказания услуг отказаться от этого договора в одностороннем порядке.

Как усматривается из материалов дела, договор № С-043 заключен 01.04.2008, минимальный срок пользования услугой предполагался с 01.04.2008 по 30.09.2009. Ответчик письмом от 29.08.2008, полученным истцом 02.09.2008, известил истца о расторжении договора (л.д.32). Договор расторгнут с октября 2008 года, таким образом, оставшаяся часть минимального срока пользования услугой составила 12 месяцев.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости подключения к услуге в размере эквивалентном абонентской плате за оставшуюся часть минимального срока подключения к услуге - 42136 рублей. Расчет задолженности, представленный ответчиком в суд первой инстанции (л.д.57-58), ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает требования истца подлежащими удовлетворения в полном объеме, в связи с чем решение суда от 14.08.2009 подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В том случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика 45636 рублей, с ОАО «ТД «Русский Холодъ» в пользу ЗАО «Квантум» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1779 рублей 60 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы истца, расходы по государственной пошлине в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции также подлежат взысканию с ОАО «ТД «Русский Холодъ» в пользу ЗАО «Квантум».

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91). Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 387 рублей 89 копеек подлежит возврату ЗАО «Квантум».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2009 года по делу № А56-14277/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «ТД «Русский Холодъ» в пользу закрытого акционерного общества «Квантум» задолженность в размере 45636 руб. и расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1779 руб. 60 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Квантум» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 387 руб.89 коп.»

Взыскать с открытого акционерного общества «ТД «Русский Холодъ» в пользу закрытого акционерного общества «Квантум» расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.С. Тимошенко