Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А26-3207/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2009 года

Дело №А26-3207/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     29 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Полубехиной Н.С., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11576/2009) Администрации Сегежского  муниципального  района на решение   Арбитражного суда  Республики Карелия от   08.07.2009г. по делу № А26-3207/2009 (судья Гайворонская В.И.), принятое

по иску   Общества с ограниченной ответственностью "АнТ и К"

к  Администрации Сегежского муниципального района

о  взыскании 12 500  руб.

при участии: 

от истца:  не явился, извещен

от ответчика:  не явился, извещен

установил:

Общество  с ограниченной  ответственностью  «АнТ и К» (далее – ООО «АнТ и К», Общество)  обратилось в   Арбитражный суд  Республики Карелия  с иском к  Администрации Сегежского  муниципального района (далее – Администрация) о взыскании 12 500 руб. процентов за просрочку оплаты по договору № 21/04 от 02.04.2004г.  за период с 16.05.2007г. по 23.04.2009г. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб.

В порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с Администрации  11 739 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2007г. по 11.06.2009г.,  а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500  руб. Ходатайство  истца удовлетворено.

Решением суда от  08.07.2009г.  иск удовлетворен частично, с Администрации  Сегежского муниципального   района в пользу ООО «АнТ и К» взыскано 11 690 руб. 34 коп.  процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.06.2007г. по 11.06.2009г.,  а также стоимость услуг представителя в сумме 1 500 руб., в остальной части иска в сумме 49 руб. 05 коп. отказано.

На решение  суда подана  апелляционная  жалоба, в которой ответчик просит  отменить решение от 08.07.2009г., принять по делу новый судебный акт, отказать  Обществу в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во  внимание  то обстоятельство, что справка формы КС-2 подписана военным комиссаром объединенного  военного комиссариата г. Сегежи Республики Карелия, который не был уполномочен Администрацией на  подписание каких-либо документов по проводимым  в рамках договора работам.  Таким образом, со стороны истца не были представлены документы, необходимые для оплаты работ по договору, что явилось причиной неисполнения Администрацией обязанности по оплате работ по договору.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить  решение от  08.07.2009г.  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу  в отсутствие представителя Общества.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его  отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,     между   Администрацией Сегежского муниципального района  (заказчик) и ООО «АнТ и К» (подрядчик)  заключен договор подряда от 02.04.2006г. № 21/04, в соответствии  с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту помещений по адресу: г. Сегежа, ул. Лесная, д. 3а  (призывной  пункт) в соответствии  с локальной сметой.

В соответствии с пунктом 2.1 договорная цена работ в действующих ценах на момент  заключения договора составляла 57 818 руб.

Подрядчик отчитывается о выполненных работах и произведенных затратах путем предоставления  заказчику справки  формы № КС-3 (справка о стоимости выполненных  работ и затрат) и № КС-2 (акта о приемке выполненных  работ), которые подписываются заказчиком в  3-х  дневный срок.  Расчеты за  выполненные работы производятся по счет-фактуре  в течение 15 дней со дня предоставления его в бухгалтерию заказчика. Счет – фактура выписывается в течение 5 дней с момента возвращения форм  № КС-2 и № КС-3 подрядчику  (пункты 4.1, 4.3 договора).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что  причиной неисполнения  Администрацией  обязанности по оплате работ по договору послужило непредоставление истцом документов, необходимых для оплаты работ по договору,  не принимается апелляционным судом.  Задолженность Администрации  по договору подряда от 02.04.2006г. № 21/04 в размере 51 183 руб. установлена вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2009г. по делу № А26-7525/2008 (часть 2 статьи  69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В  соответствии  с частью 1 статьи  395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.   Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Акт КС-2 подписан 30.04.2007г.,   выставлен  счет-фактура № 12 от 30.04.2007г.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с Администрации в пользу Общества проценты за пользование чужими денежными   средствами, начисленными на сумму долга 51 183 руб.  из расчета 11,5% годовых   в сумме 11 690 руб. 34 коп.  за период с 16.06.2007г. по 11.06.2009г.

 Апелляционным судом не  принимается довод подателя апелляционной жалобы со ссылкой на статью  401 Гражданского  кодекса Российской Федерации, так как ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины  в неисполнении  денежного  обязательства.

С учетом вышеизложенного  апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  08 июля 2009 года по делу №  А26-3207/2009   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Серикова