Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А21-5189/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2009 года

Дело №А21-5189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     05 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12724/2009)  ООО «Вест-К» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 31.07.2009г. по делу № А21-5189/2009 (судья Приходько Е.Ю.), принятое

по заявлению ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго»

о принятии обеспечительных мер

по иску ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго"

к  ООО "Вест-К"

о взыскании 2 213 943 руб. 32 коп.

при участии: 

от истца: Хуцишвили Г.Б. – представитель, доверенность от 11.01.2009г. №19;

от ответчика: Пальцев А.В. – представитель, доверенность от 07.04.2009г.;

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-К» (далее – ООО «Вест-К») о взыскании 2 213 943 руб. 32 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в период с 12.03.2007г. по 20.01.2009г.

30.07.2009г. ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго»  обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Вест-К» в сумме 2 213 943 руб. 32 коп., а при недостаточности или отсутствии денежных средств – наложения ареста на имущество ООО «Вест-К».

Определением суда от 31.07.2009г. ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд определил наложить арест на денежные средства ООО «Вест-К» в сумме 2 213 943 руб. 32 коп., а при недостаточности или отсутствии денежных средств – наложить ареста на принадлежащее ООО «Вест-К» имущество,  а именно: часть нежилого помещения общей площадью 372,6 кв. м, литер III, расположенного по адресу: г. Калининград, Московский проспект, д.133-В, в пределах вышеуказанной суммы.

В апелляционной жалобе ООО «Вест-К» просит определение суда от 31.07.2009г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнрго» просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Вест-К» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнрго» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемое определение – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии частью 1 пункта 2 статьи  90, статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с часть. 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ООО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что непринятие указанных обеспечительных мер до окончательного разрешения спора может привести  к невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта и причинению истцу материального ущерба.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом и считает его полностью соответствующим материалам дела, а также положениям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятые судом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 31.07.2009г. по делу №  А21-5189/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова