Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А56-8447/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2009 года

Дело №А56-8447/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     03 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Баркановой Я.В., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10940/2009)  ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009г. по делу № А56-8447/2009 (судья Е.А. Орлова), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к  ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ"

3-е лицо -  ООО "Северный"

О взыскании 422 770,68 руб.

при участии: 

от истца:  представителя по доверенности от 23.10.2009г. Тришиной В.Д.

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" (далее – Общество) 419 651 руб. 17 коп. долга по договору № 421.34.038.1 от 01.08.2007г. на поставку тепловой энергии в горячей воде и 3 119 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Северный" (далее - ООО "Северный").

Решением от 30.06.2009г. иск удовлетворен. Суд первой инстанции установил обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ответчика от внесения платы за поставленную в ноябре, декабре 2008г. тепловую энергию в горячей воде.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Податель жалобы указал, что с 01.08.2007г. не являлся потребителем тепловой энергии на объекте по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энтузиастов д.43 к.1, поскольку утратил права на данный объект теплоснабжения. Согласно  п.3.1 договора поручительства №22.038.1 от 01.08.2007 ООО "Северный" обязалось исполнить за абонента (ответчика)  денежное обязательство перед кредитором. Податель жалобы указал, что поскольку ООО "Северный" является правообладателем объекта и действительным потребителем теплоснабжения, последний должен был заключить необходимые договоры с истцом и провести соответствующие согласования, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требования истца за счет ООО "Северный".

В представленных к жалобе дополнениях ответчик сослался на прекращение действия договора теплоснабжения № 421.34.038.1 от 01.08.2007г. с 24.12.2008г., в связи с чем указал на необоснованное взыскание суммы долга  за 8 дней в декабре 2008г. (62 778,29 руб.). В обоснование данного довода ответчик сослался на письмо Предприятия от 14.10.2009г. №58-12/21048. На основании ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ письмо от 14.10.2009г. №58-12/21048 приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 03.11.2009г. истцом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлен отказ от части исковых требований в размере 106 095,90 руб. в связи с произведенным перерасчетом. Отказ от части иска принят апелляционным судом. В остальной части истец просит оставить решение без изменения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик и 3 лицо своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 01.08.2007 сторонами заключен договор №421.34.038.1 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии ответчику, а последний обязан производить оплату потребленной тепловой энергии на основании выставленного платежного документа.

По уточненным истцом сведениям с учетом отказа от части иска, за период ноябрь, декабрь 2008 г. ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 313 555,27 руб. и выставлены платежные требования на оплату. Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не выполнил, что послужило основанием для обращения Предприятия с иском в суд о взыскании долга и начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов.

Согласно уточненному расчету долга и процентов     задолженность ответчика за ноябрь, декабрь 2008 г. по договору теплоснабжения в горячей воде №421.34.038.1 от 01.08.2007 г. составила 313 555,27 руб. основного долга и 2794 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств внесения указанных сумм ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о необходимости взыскания долга и процентов с 3 лица в связи с заключением договора поручительства №22.038.1 от 01.08.2007г., проверены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные.

 Из п. 1.1 договора поручительства № 22.038.1 от 01.08.2007г. следует, что Поручитель (ООО «Северный») обязуется солидарно отвечать перед Кредитором (истцом) за надлежащее исполнение Абонентом (ответчиком) обязательств по договору № 421.34.038.1 от 01.08.2007г. на поставку тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст.325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В соответствии с п.2 названной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно указанным нормам кредитор (истец) правомерно обратился с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов к ответчику, который, исполнив обязательство вправе в регрессном порядке обратиться к ООО «Северный» о взыскании половины суммы.

 Доводы жалобы с указанием на обязанность ООО "Северный" исполнить за абонента (ответчика)  денежное обязательство перед кредитором противоречат п.1.1 договора поручительства № 22.038.1 от 01.08.2007г., которым установлена солидарная ответственность Общества и ООО "Северный".

Апелляционный суд, с учетом принятого частичного отказа от иска, признал правомерными заявленные требования о взыскании 313 555 руб. 27 коп. долга и 2 794 руб. 83 коп. процентов, что влечет изменение принятого судом первой инстанции  решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 106 095 руб. 90 коп. долга и процентов.

В указанной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2009г.  по делу №  А56-8447/2009  отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение изменить.

Взыскать с ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 313 555 руб. 27 коп. долга, 2 794 руб. 83 коп. процентов, 7 457 руб. 06 коп. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2498 руб. 35 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Я.В. Барканова

 Н.А. Мельникова