Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А56-59591/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2009 года

Дело №А56-59591/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     09 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Горяиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6742/2009) ЗАО "Былина" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2009 по делу              № А56-59591/2008  (судья  Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ЗАО "Былина"

о взыскании арендной платы, процентов и  выселении

при участии: 

от истца: представителя Воронина Б.А. (дов. от 31.12.2008 № 34368-42)

от ответчика: генерального директора Гусевой Е.А. (прот. от 08.09.2009 № 8)  

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет, КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о выселении Закрытого акционерного общества «Былина» (далее - ответчик, Общество) из нежилого помещения 9-Н, площадью   63,8 кв.м,  расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 22,               литер А, взыскании 497 884 руб. 56 коп. арендной платы за фактическое пользование вышеуказанным нежилым помещением с 20.11.2007 по 14.10.2008  и 31 336 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2007 по 14.10.2008.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано также  13 792 руб. 21 коп. расходов по оплате госпошлины.

На указанное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что на день рассмотрения иска сумма задолженности не соответствовала заявленной, что подтверждалось актом сверки платежей от 14.04.2009. В настоящее время задолженность по аренде и проценты оплачены. Ответчик также пояснил, что задолженность образовалась вследствие проведения ремонтных работ, установки пожарной сигнализации и шумоизоляции.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сформирован  иной состав  суда. В связи с заменой судьи Старовойтовой О.Р. на судью                    Полубехину  Н.С.   рассмотрение дела  09.11.2009  начато сначала.

В судебном заседании 09.11.2009 стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении  и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение со стороны Комитета подписано заместителем председателя КУГИ  СПб Федоровым К.В., действующим на основании доверенности от 07.09.2009 № 21699-42, со стороны ответчика – генеральным директором  Общества  Гусевой Е.А.

Из имеющейся в деле копии доверенности от 07.09.2009 № 21699-42 следует, что заместитель председателя Комитета имеет в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   полномочия на заключение мирового соглашения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона  от 26.12.1995   N 208-ФЗ   «Об акционерных обществах» (в действующей редакции) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без  доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его   интересы и совершает сделки. Таким образом, генеральный директор  общества обладает правом на заключение мирового соглашения. Полномочия генерального директора Общества Гусевой Е.А. подтверждается решением очередного общего собрания акционеров от 08.09.2009  (протокол № 8).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между  КУГИ и ЗАО «Былина», подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления истец уплатил 13 792 руб. 21 коп. государственной пошлины (л.д. 3). Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 6896 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску. В остальной части расходы по госпошлине по иску и расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика согласно условиям мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150,  статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22 апреля 2009 по делу №  А56-59591/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета  Федорова К.В., действующего на основании доверенности от 07.09.2009 № 21699-42, и ЗАО «Былина» в лице генерального директора                    Гусевой Е.А., действующего на основании устава, о нижеследующем:

1.            С учетом полного погашения ответчиком задолженности по арендной плате по договору аренды от 08.10.2001 № 10-А151392 нежилого помещения 9н по адресу: 191186, Санкт-Петербург, ул. Казанская, дом 22, литер А, и процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом, истец отказывается от иска по делу № А56-59591/2008.

2.            Истец отказывается от расторжения договора аренды от 08.10.2001           № 10-А151392 уведомлением от 31.07.2007 № 4050. Таким образом, договор аренды от 08.10.2001 № 10-А151392 является действующим в режиме неопределенного срока, с чем связан отказ от иска в части выселения.

3.            Арендная плата по договору от 08.10.2001 № 10-А151392 подлежит внесению в размере, установленном уведомлением истца от 21.12.2007 № 10253.

4.            Условия настоящего мирового соглашения распространяются на отношения сторон с 31.07.2007. Настоящее мировое соглашение не является новым договором аренды между истцом и ответчиком, а направлено на сохранение арендных правоотношений по договору от 08.10.2001 № 10-А151392, а связи чем оно не противоречит ФЗ «О конкуренции».

5.            Судебные расходы возлагаются на ответчика.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с  Закрытого акционерного общества  «Былина» в пользу  КУГИ СПб 6896 руб. 10 коп. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить КУГИ СПб из федерального бюджета 6896 руб. 10 коп. государственной пошлины по иску.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина