Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А56-18986/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2009 года

Дело №А56-18986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.В. Аносовой,  Т.А. Кашиной

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10888/2009)  ЗАО «ВистКом» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 года по делу № А56-18986/2009 (судья С.В. Изотова), принятое

по иску ООО «Строительство Благоустройство Сети»

к  ЗАО «ВистКом»

о взыскании задолженности по договору подряда

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ООО «Строительство Благоустройство Сети» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «ВистКом» о взыскании  964 507 рублей задолженности по договору подряда от 19.11.2007 года №21/5, 690 585, 58 рублей пеней за просрочку платежа.

В судебном заседании представитель ООО «Строительство Благоустройство Сети» уменьшил исковые требования в части требования о взыскания пеней и просил взыскать 345 293, 58 рублей пеней.

Решением от 03.07.2009 года суд взыскать с ЗАО «ВистКом» в пользу ООО «Строительство Благоустройство Сети» 964 507 рублей задолженности по договору подряда от 19.11.2007 года №21/5, 292 621, 61 рублей пеней за просрочку платежа. В остальной части в иске отказано. Взыскал с ЗАО «ВистКом» в пользу ООО «Строительство Благоустройство Сети» 17 323, 18 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  Возвратил ООО «Строительство Благоустройство Сети» 1 726, 47 рублей из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 20.02.2009 года №259.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ЗАО «ВистКом» подало апелляционную жалобу.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО «Строительство Благоустройство Сети» поступило заявление о принятии отказа от исковых требований к ЗАО «ВистКом» и прекращении производства по делу №А56-18986/2009.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

10.11.2009 года от Дзержинского отдела судебных приставов ЦАР Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление об отказе в отзыве иска и отказе в утверждении мирового соглашения.

Дзержинский отдел судебных приставов ЦАР Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу не является лицом, участвующим в деле  и обратился с заявлением, в котором указано на наличие  исполнительного производства №19/1/6869/52/2009 и о том, что постановлением от 09.07.2009 года им обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Строительство Благоустройство Сети», которое обжаловало ЗАО «ВистКом». Поэтому это может указывать на совершение противозаконных действий с дебиторской задолженностью как ООО «Строительство Благоустройство Сети», так и ЗАО «ВистКом».

Рассмотрев данные доводы судебного пристава исполнителя, апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа от иска, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266, 270, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2009 года отменить.

Принять отказ ООО «Строительство Благоустройство Сети» от иска и производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Строительство Благоустройство Сети» из федерального бюджета уплаченную госпошлину – 19 775,47 рублей.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ЗАО «ВистКом» из федерального бюджета уплаченную госпошлину 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова

Т.А. Кашина