Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А56-19081/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2009 года

Дело №А56-19081/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     12 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Лопато И.Б., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12781/2009) ЗАО «Петербургрегионгаз» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 августа 2009 года  по делу № А56-19081/2009 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ЗАО "Петербургрегионгаз"

к  ОАО "Водотеплоснаб"

 о взыскании 525 783 руб. 15 коп.

при участии: 

от истца:  Лемберг С.И., доверенность № 002-2009 от 01.01.2009.

от ответчика: Стефанов А.В., доверенность от 31.12.2008.

установил:

Закрытое акционерное общество «Петербургрегионгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Водотеплоснаб» 525 783 руб. 15 коп. пеней за просрочку платежа по договору поставки газа от 10.01.2006 № 47-6-6787.

Решением от 05.08.2009 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 440 руб. 51 коп. пеней и 500 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением ЗАО «Петербургрегионгаз» направило и поддержало в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых просило решение от 05.08.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно определен период, к которому подлежит применению 1/365 ставки Центрального банка, поскольку пунктом 7.3 Договора  поставки газа от 10.01.2006 № 47-6-6787 предусмотрено начисление пеней в размере 1/365 действующей ставки ЦБ РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

 В судебном заседании представитель ОАО «Водотеплоснаб» просил решение суда оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2006 между ЗАО «Петербургрегионгаз» (поставщик) и ОАО «Водотеплоснаб» (покупатель) заключен договор поставки газа № 47-6-6787.

Во исполнение условий данного договора ЗАО «Петербургрегионгаз» поставило покупателю газ на общую сумму 4 566 771 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу № А56-21044/2008 данная сумма задолженности подтверждена, признана текущей и взыскана с  ОАО «Водотеплоснаб».

Поскольку пунктом 7.3 Договора поставки газа от 10.01.2006 № 47-6-6787 предусмотрено начисление пеней за просрочку платежа, ЗАО «Петербургрегионгаз» обратилось с иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что иск обоснован по праву, однако ЗАО «Петербургрегионгаз» неправильно произведен расчет пеней.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу ЗАО «Петербургрегионгаз» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 Договора поставки газа от 47-6-6787 от 10.01.2006 предусмотрено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 6.3 Договора, поставщик имеет право начислить пени в размере 1/365 действующей  ставки Центрального банка РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате покупателем.

Рассчитывая размер неустойки, истец указал, что неустойка за один день просрочки равна 1/365 ставки рефинансирования, однако  фактически произвел расчет  исходя из  действующей ставки рефинансирования, а не одной триста  шестьдесят пятой ее части, как это предусмотрено  договором.

Согласно телеграмме Центробанка России от 18.06.2007 № 1839-У,  Указаниям  Центробанка России от 01.02.2008 № 1975-У,  от 28.04.2008 № 1997-У, от 09.06.2008 № 2022-У, от 11.07.2008 № 2037-У, от 11.11.2008 № 2123-У, от 28.11.2008 № 2135-У,  ставки рефинансирования  установлены в соответствующем процентном размере годовых.

То есть,  для исчисления ставки за один день действующая ставка годовых  подлежит  делению на 365 дней. Так,  действующая ставка Центробанка России за один день просрочки в период просрочки  с 11.01.2008 по 04.02.2008 составляла 10%:365 дней,  или 3 870 145,71 руб.х10%:365=1060,31 руб. Исходя из условий пункта 7.3 договора, подлежит применению 1/365 действующей ставки, или 2,90495 руб., следовательно, сумма пеней за 24 дня просрочки составляет 69, 72 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО «Водотеплоснаб» в пользу ЗАО «Петербургрегионгаз» 1 440 руб. 51 коп. пеней.

Довод подателя апелляционной жалобе о признании ответчиком в отзыве  на исковое заявление расчета размера пеней  апелляционной коллегией отклоняется, поскольку  мнение ответчика  не освобождает истца от обязанности доказывания размера  заявленного иска, а суд – от оценки  представленных сторонами доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05 августа 2009 года  по делу №  А56-19081/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Петербургрегионгаз» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато

 Л.А. Шульга