Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А56-10526/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2009 года

Дело №А56-10526/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11741/2009) ООО "ПраймСтрой"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.09 по делу № А56-10526/2009(судья  Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Бетон"

к ООО "ПраймСтрой"

о взыскании 457 703,30 руб. долга, 19 394,21 руб. штрафа

при участии: 

от истца: В.А. Вальковской по доверенности от 01.09.09.

от ответчика: Е.А. Богомоловой по доверенности от 01.07.09.

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Бетон» (далее - ООО "Бетон")  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью "ПраймСтрой" (далее -     ООО "ПраймСтрой")  о взыскании 457 703, 30 рублей долга и  19 394, 21 рублей штрафа.

Решением суда от 14.07.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ПраймСтрой", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит решение суда от 14.07.09 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционного суда до рассмотрения по существу апелляционной жалобы истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения от 12.11.09.

       В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Условиями представленного на утверждение суда мирового соглашения являются:

Ответчик подтверждает задолженность в сумме 457 703, 30 рублей и обязуется выплачивать указанную сумму ежемесячно, начиная с 27.11.09 частями до погашения всей суммы долга согласно графику:

       30.11.2009 – 60 000 рублей, 30.12.2009 - 60 000 рублей, 30.01.2010 - 60 000 рублей, 28.02.2010 - 60 000 рублей, 30.03.2010 - 60 000 рублей, 30.04.2010 - 60 000 рублей, 30.05.2010 - 60 000 рублей, 30.06.2010 – 37 703,30 рублей.

       Ответчик обязуется возместить истцу 5 521 рублей – ½ расходов по оплате государственной пошлины. Ответчик обязуется выплачивать указанную сумму ежемесячно, начиная с 27.11.09 частями до погашения всей суммы долга согласно графику:

30.11.2009 – 1 000 рублей, 30.12.2009 - 1 000 рублей, 30.01.2010 - 1 000 рублей, 28.02.2010 - 1 000 рублей, 30.03.2010 – 1 521 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания штрафа в размере 19 394,21 рублей.

Апелляционный суд, рассмотрев отказ от иска в части взыскания 19 394,21 рублей штрафа, приходит к выводу о том, что отказ подлежит принятию в соответствии со ст. 49 АПК РФ, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного производство по делу в данной части подлежит прекращению.

       Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает его не противоречащим требованиям закона и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

       При таких обстоятельствах предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению, в связи с чем, решение от 14.07.09. в силу части 2 статьи 150 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 49, 139, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.09. отменить.

     Производство по делу прекратить. 

     Утвердить мировое соглашение от 19.11.09, заключенное между                   ООО "Бетон" и ООО "ПраймСтрой"  по делу  № А56-10526/2009 на следующих условиях:

 ООО "ПраймСтрой"  подтверждает задолженность в сумме 457 703, 30 рублей и обязуется выплачивать указанную сумму ежемесячно, начиная с 27.11.09 частями до погашения всей суммы долга согласно графику:

       30.11.2009 – 60 000 рублей, 30.12.2009 - 60 000 рублей, 30.01.2010 - 60 000 рублей, 28.02.2010 - 60 000 рублей, 30.03.2010 - 60 000 рублей, 30.04.2010 - 60 000 рублей, 30.05.2010 - 60 000 рублей, 30.06.2010 – 37 703,30 рублей.

       ООО "ПраймСтрой"  обязуется возместить ООО "Бетон" 5 521 рублей – ½ расходов по оплате государственной пошлины. ООО "ПраймСтрой"  обязуется выплачивать указанную сумму ежемесячно, начиная с 27.11.09 частями до погашения всей суммы долга согласно графику:

30.11.2009 – 1 000 рублей, 30.12.2009 - 1 000 рублей, 30.01.2010 - 1 000 рублей, 28.02.2010 - 1 000 рублей, 30.03.2010 – 1 521 рублей.

Возвратить ООО "Бетон" из федерального бюджета 5 521 рублей государственной пошлины по иску.

Производство по делу в части взыскания 19 394,21 рублей штрафа прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить ООО "Бетон" из федерального бюджета 775,77 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова