Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А21-4264/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2009 года

Дело №А21-4264/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13818/2009) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Элит Бизнес Строй» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 27.08.2009 по делу № А21-4264/2009 (судья Шкутко О.Н.), принятое по заявлению ООО «Атлант-Вест» о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта по делу

по иску ООО "Атлант-Вест"

к ООО "Инвестиционная компания "Элит Бизнес Строй"

о взыскании 2 093 603 рублей 20 копеек

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Вест» (далее – ООО «Атлант-Вест», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Элит Бизнес Строй» (далее – ООО «ИК «Элит Бизнес Строй», ответчик) 2 093 603 рублей 20 копеек задолженности по договору займа от 23.10.2008, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 04.08.2009 исковое требование ООО «Атлант-Вест» удовлетворено в полном объеме.

26.08.2009 истец обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства в пределах удовлетворенных исковых требований – 2 091 403 рублей 93 копеек, находящиеся или вновь поступившие на счета ответчика, до вступления в силу решения от 04.08.2009.

Определением суда от 27.08.2009 ходатайство ООО «Атлант-Вест» удовлетворено частично. Наложен арест на денежные средства в сумме 2 091 403 рубля 93 копейки, находящиеся или вновь поступившие на счет ООО «Инвестиционная компания «Элит Бизнес Строй» (адрес: г. Калининград, Ленинский пр., 30, офис 507, ИНН 3905077703, КПП 390601001, ОГРН 1063905080425) в КБ «Энерготрансбанк» (ОАО).

Не согласившись с выводами судебного акта, ООО «ИК «Элит Бизнес Строй» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 27.08.2009 отменить.

По мнению подателя жалобы, при вынесении определения, суд не учел требования статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающей юридическому лицу злоупотреблять правами. Наложив арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, суд парализовал хозяйственную деятельность юридического лица, а не обеспечил исполнение судебного акта.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности ходатайства ООО "Атлант-Вест" о принятии мер по обеспечению исполнения решения.

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся или вновь поступившие на счет ООО «Инвестиционная компания «Элит Бизнес Строй», в пределах заявленных и удовлетворенных судом сумм исковых требований, прямо связано с предметом спора и направлено на обеспечение исполнения судебного акта в случае вступления его в законную силу.

Частично доводы подателя жалобы сводятся к оспариванию судебного акта, установившего сумму задолженности, поэтому отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Довод подателя жалобы об имеющейся задолженности перед ним у муниципального образования и, как следствие, возможности наложения судом ареста на денежные средства последнего, не состоятельны и не обоснованы нормами материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2009 по делу № А21-4264/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова