Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А56-8743/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2009 года

Дело №А56-8743/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     17 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой,   Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14079/2009) ЗАО "СК "Предпортовый" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2009г.  по делу № А56-8743/2009 (судья Л.И.Сенопальникова), принятое

по иску ОАО "Продовольственная база "Очаково"

к ЗАО "СК "Предпортовый"

3-е лицо: Ламонов Юрий Федорович

о  взыскании денежных средств

(о возвращении встречного искового заявления  ЗАО «СК «Предпортовый»)

при участии: 

от истца: Сотникова М.И. по доверенности от 12.022009г.

от ответчика: Багаева Д.С. по доверенности № 1-10/2009 от 26.10.2009г.

от 3-го лица: Сотникова М.И. по доверенности от  30.04.2009г.

установил:

Ламонов Ю.Ф. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Складской комплекс «Предпортовый» о взыскании невыплаченных дивидендов в размере 3.127.149 руб. 23 коп. и денежных средств, внесенных в счет увеличения уставного капитала в размере 5.394.190 руб.      Определением суда от 10.06.2009г. произведена замена  истца правопреемником ОАО «Продовольственная база «Очаково» в связи с заключением 14.04.2009г. соглашения №1109-УПТ об уступке права требования. Ламонов Ю.Ф. привлечен  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчик ЗАО «СК «Предпортовый» заявил встречный иск о взыскании  с ОАО «Продовольственная база «Очаково» 8.500.000 руб. 00 коп. неосновательного  обогащения вследствие признания  судом недействительной сделки по делу № А56-3823/2008, по которому  выдан исполнительный лист, 708.156  руб. 25 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2008г. по 20.08.2009г., 1.903.645 руб. 83 коп. процентов за пользование  денежными средствами за период пользования займом с 01.08.2007г. по 20.08.2009г., 2.200.536 руб. 18 коп. переплаты по дивидендам Ламонову Ю.Ф. за девять месяцев 2006 года – всего 13.312.238 руб. 26 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.09.2009г. встречное исковое заявление возвращено. Суд первой инстанции  указал, что между первоначальным и встречным исками нет  взаимной связи, они заявлены по разным основаниям, в связи с чем зачет произведен быть не может, кроме того требование,  основанное на исполнительном листе, выданном по делу № А56-3823/2008,  не может быть заявлено к повторному взысканию, поскольку приведет к неосновательному обогащению истца по встречному иску.

ЗАО «СК «Предпортовый»  подана апелляционная жалоба со ссылками  на зачет встречного требования в порядке статьи 412 Гражданского кодекса РФ и судебную практику по применению указанной нормы.  В судебном заседании  представитель поддержал  апелляционную жалобу, подтвердив факт взыскания 8.500.000 руб. 00 коп. по вступившему в законную силу судебному акту по делу № А56-3823/2008, начисление процентов в связи с неисполнением последнего и заявление о переплате дивидендов 3-му лицу, что допускает зачет встречных требований в счет погашения первоначальных требований в размере, который ответчику представляется обоснованным в части.

Представитель  истца по первоначальному иску и 3-го лица,  выразивших консолидированную позицию, возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ответчиком предъявляется ко взысканию уже взысканная судом по другому делу сумма. Усматривает в действиях ответчика злоупотребление правом и отмечает, что встречное требование не приведет к скорейшему и правильному рассмотрению  дела.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию истца и 3-го лица в совокупности и взаимосвязи  с материалами  дела, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, первоначальный и встречные иски заявлены из разных оснований, что предполагает увеличение юридических фактов, подлежащих  исследованию судом первой инстанции в  порядке части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объема доказательств, исходя из части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Взаимная связь между первоначальным и встречными исками отсутствует, а их совместное рассмотрение приведет к затягиванию рассмотрения дела, обусловленному сбором доказательств и проверкой доводов и возражений сторон не по двум  первоначальным, а по шести (с учетом 4-х встречных)  исковым требованиям.

В соответствии с принципами судопроизводства, суд обязан обеспечить эффективную судебную защиту,  в том числе – в определенных временных рамках.

При этом права  истца по встречному иску могут быть реализованы в  общем порядке, предусмотренном статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, притом, что часть требований в размере 8.500.000 руб. 00 коп. была предметом рассмотрения в рамках дела № А56-3823/2008, и его право в указанной части восстановлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 02.09.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева