Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А56-6543/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2009 года

Дело №А56-6543/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13468/2009)  ОАО "Уральская горно-металлургическая компания", ООО "ТД "Реконика",  Хорькова Д. В. на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.09 по делу № А56-6543/2009 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по заявлению  1 - ОАО "Уральская горно-металлургическая компания", 2 - ООО "ТД "Реконика",  3 - Хорьков Денис Владимирович

к 1 - МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, 2 - Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

3-е лицо: ОАО "Уралэлектросетьстрой"

о признании недействительными решений регистрирующего органа

при участии: 

от заявителя: 1 – Е.В. Борисова по доверенности от 27.02.09 №10-04-25-3/145, 2 – не явился, извещен, 3 – не явился, извещен

от ответчика: 1 – А.В. Евдокимова по доверенности от 12.01.09 № 03-18/00203, 2 – не явился, извещен

от 3-го лица: Е.Ю. Панковой по доверенности от 17.10.09.

установил:

Открытое акционерное общество "Уральская горно-металлургическая компания" (далее - ОАО "Уральская горно-металлургическая компания"), общество с ограниченной ответственностью "ТД "Реконика" (далее - ООО "ТД "Реконика"), Хорьков Денис Владимирович обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (далее - ИФНС № 15), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска) и просили, с учетом заявленных уточнений (л.д.69-70, т. 5):

- признать действия ИФНС по Железнодорожному району  г. Хабаровска  по внесению  в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 13.10.2008 за государственным регистрационным номером 2082724097223 в отношении ОАО "Уралэлектросетьстрой" незаконными;

- признать решение ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска от 13.10.2008 о регистрации изменений в учредительные документы                       ОАО "Уралэлектросетьстрой" недействительным;

- признать действия  ИФНС №15  по внесению в ЕГРЮЛ записей от 05.11.2008 за государственными регистрационными номерами 2089848342868   и 2089848342824  незаконными;

- признать решение  ИФНС №15 от 05.11.2008  о государственной регистрации начала ликвидации ОАО "Уралэлектросетьстрой"  и формировании ликвидационной комиссии недействительным;

- обязать ИФНС  №15  устранить допущенные нарушения путем аннулирования внесенных в ЕГРЮЛ записей   за государственными регистрационными номерами 2082724097223 от 13.10.2008, 2089848342868  от 05.11.2008  и    2089848342824  от 05.11.2008 в отношении ОАО "Уралэлектросетьстрой";

- передать регистрационное дело ОАО "Уралэлектросетьстрой" в  ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Определением суда от 13.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено     ОАО "Уралэлектросетьстрой (далее - Общество).

Решением суда от 14.08.09 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель              ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители Общества и ИФНС №15 просили решение суда от 14.08.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "ТД "Реконика", Хорьков Д.В. и ИФНС по Железнодорожному району      г. Хабаровска о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

            Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Уралэлектросетьстрой" создано 30.12.1992 на основании решения Свердловского областного комитета по управлению государственным имуществом N 930 и зарегистрировано приказом правления государственной регистрации при администрации г. Екатеринбурга.

Хорьков Д.В. является владельцем 3 обыкновенных акций, ОАО "Уральская горно-металлургическая компания"  - владельцем 10769 обыкновенных акций, ООО "ТД "Реконика" -  владельцем 10769 обыкновенных акций ОАО "Уралэлектросетьстрой".

25.06.2008 состоялось годовое общее собрание акционеров                       ОАО "Уралэлектросетьстрой", которым приняты решения об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности по итогам 2007 года; о невыплате дивидендов по привилегированным и обыкновенным акциям за 2007 год; об избрании членов совета директоров и ревизора Общества; об утверждении аудитором Общества ЗАО "Бизнес-Аудит-Центр"; об утверждении устава Общества в новой редакции; о ликвидации Общества, назначении ликвидационной комиссии, утверждении порядка и сроков ликвидации.

На основании поступившего заявления ОАО "Уралэлектросетьстрой" о регистрации ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска 13.10.2008 вынесено решение № 1004 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которым местом нахождения Общества является г. Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 52, корп.6, лит. С.

В связи с изменением адреса юридического лица ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска 13.10.2008 приняла решение № 1004 о передаче регистрационного дела  ОАО "Уралэлектросетьстрой" в  ИФНС №15, внесенного в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2082724097223 (л.д. 59, т. 4).

05.11.2008 ИФНС №15 внесла в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 208984832824 о принятии Обществом решения о ликвидации юридического лица и запись за государственным регистрационным номером 2089848342868 о внесении сведений в ЕГРЮЛ о формировании ликвидационной комиссии Общества (л.д. 17, т. 4).

Истцы, ссылаясь на то, что акционеры ОАО "Уралэлектросетьстрой" не принимали решение об изменении места нахождения Общества, полагая, что действия регистрирующих органов по внесению оспариваемых записей нарушают их права и законные интересы, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

            Истцы не представили доказательств того, что оспариваемые действия и решения ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска и ИФНС №15 по Санкт-Петербургу нарушают их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела, при регистрации изменений в сведения об ОАО "Уралэлектросетьстрой", содержащиеся в ЕГРЮЛ, соблюдены все требования Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и у регистрирующих органов отсутствовали основания для отказа в регистрации таких изменений.

Решение об изменении места нахождения Общества, о ликвидации Общества и формировании ликвидационной комиссии  приняты на общем годовом собрании акционеров 25.06.2008, которое на момент рассмотрения спора не признано недействительным в установленном  законом порядке.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, полагая, что в силу статьи 143 АПК РФ производство по настоящему делу следовало приостановить до разрешения вопроса о действительности решений, принятых 25.06.08 на общем собрании                     ОАО «Уралэлектросетьстрой».

Апелляционный суд с доводом подателя жалобы не согласен, поскольку вопрос о действительности решений, принятых на данном собрании рассматривался в рамках дела А 60-17926/2008-C11. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.08 по делу А60-7926/2008-C11, оставленным без изменений постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.09 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.09 отказано в иске о признании недействительными решений, принятых 25 июня 2008 года на общем собрании ОАО «Уралэлектросетьстрой».

Апелляционный суд не согласен с доводами подателя жалобы о том, что оспариваемые действия и решения МИФНС N 15 и Инспекции ФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска следует признать незаконными и недействительными, поскольку данные действия и решения осуществлялись и принимались в период действия обеспечительных мер.

Судом первой инстанции исследованы материалы дела и дана надлежащая оценка каждому из указанных истцами определений об обеспечительных мерах.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о недоказанности истцами нарушения их прав и законных интересов является верным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.08.09 по делу №  А56-6543/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова