Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А56-37828/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2009 года

Дело №А56-37828/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12764/2009)  (заявление) ФГУ "Северо-Западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.09 по делу № А56-37828/2006 (судья Калинина Л.М.), принятое

по заявлению  Ленинградского областного государственного  стационарного учреждения социального обслуживания "Вознесенский дом-интернат для престарелых и инвалидов"

к  1)  ФГУ "Северо-Западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", 2) Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию

о выдаче  дубликата  исполнительного листа

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): 1) Лазаренко  Е.М., доверенность от  14.01.08; 2) не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.01.07 по делу № А56-37828/2006, вступившим в законную силу, с ФГУ "Северо-Западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" в пользу Ленинградского областного государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Вознесенский дом-интернат для престарелых и инвалидов" взыскана задолженность в сумме 180 885 руб. 17 коп.  

 13.03.07 судом был выдан исполнительный лист  № 464436  (лист дела 2).

 24.05.09  Ленинградское  областное  государственное  стационарное  учреждение  социального обслуживания «Вознесенский  дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее Учреждение) обратилось в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что  исполнительный лист  был утрачен при переписке с Комитетом  Финансов, документы были отправлены  без уведомления.

Определением суда от 17.07.09 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФГУ "Северо-Западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" просит определение суда отменить и принять  по делу новый судебный акт,  ссылаясь на то, что Учреждение не представило  в суд  доказательств факта утраты исполнительного листа.

Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился.

От Учреждения в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по причине  невозможностью участия его представителя в настоящем судебном заседании в связи с учебой и сдачей экзаменов.

Поскольку изложенные в ходатайстве обстоятельства не препятствовали направлению в судебное заседание иного представителя либо представлению в суд письменного отзыва на апелляционную жалобу  с изложением своей позиции, суд не считает возможным отложение судебного заседания, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

  Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Учреждения, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию   надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФГУ "Северо-Западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" подлежал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя подателя жалобы, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При вынесении определения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исполнительный лист был утрачен взыскателем – Учреждением,  поскольку последним представлены  документы, подтверждающие утрату исполнительного листа, взыскателю стало известно  об утрате исполнительного листа  до  истечения срока  для предъявления  исполнительного листа  к исполнению.

Должник в апелляционной жалобе ссылается на то, что Учреждением не представлено доказательств  факта утраты исполнительного листа.

Вместе с тем, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ должник  не представил суду  доказательств того, что исполнительный лист предъявлялся взыскателем к взысканию.

  При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что является доказанным факт утраты взыскателем  исполнительного листа.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по исполнительному листу, а также доказательств предъявления  исполнительного листа  к взысканию  должник не представил, судом первой инстанции правомерно выдан Учреждению  дубликат исполнительного листа

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Поскольку в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционные жалобы на определения о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагаются, следовательно, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату подателю жалобы, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.09 по делу №  А56-37828/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить  ФГУ "Северо-Западный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" из федерального бюджета  излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 1000 руб. по платежному поручению № 35630 от 06.08.09.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова