Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А56-22385/2009. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2009 года

Дело №А56-22385/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Куклиной  Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11370/2009) ООО «Строительная  компания «М-ИНДУСТРИЯ»   на  решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.07.2009г. по делу № А56-22385/2009 (судья    Колосова Ж.В.), принятое

по иску   ООО "Компания по снабжению и комплектации"

к  ООО "Строительная компания "М-ИНДУСТРИЯ"

о   взыскании 969 568 руб. 57 коп.

при участии: 

от истца:  Волкова Е.С. доверенность от 26.06.2009г., паспорт

от ответчика:  не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Компания по снабжению и комплектации» (далее – ООО «Компания по снабжению и комплектации»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М-ИНДУСТРИЯ» (далее – ООО  «Строительная компания «М-ИНДУСТРИЯ»)  о взыскании 969 568 руб. 57 коп. основного долга и  56 766 руб. 30 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2008г. по 25.06.2009г. (с учетом  принятого судом первой инстанции заявления – л.д. 51).

Решением суда  от 10.07.2009г.  с ООО «Строительная компания «М-ИНДУСТРИЯ»  в пользу  ООО «Компания  по снабжению и комплектации» взыскано 969 568 руб. 57 коп. задолженности по основному долгу, 56 766 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины;  с ООО «Строительная компания «М-ИНДУСТРИЯ» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 431 руб. 67 коп.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит  решение от 10.07.2009г. изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя  апелляционной жалобы,  размер подлежащих взысканию с ответчика  в пользу истца расходов  по оплате госпошлины  составляет  16 631 руб. 68 коп.  Указанная сумма рассчитывается исходя из суммы удовлетворенных судом первой инстанции исковых требований  ООО «Компания по снабжению и комплектации» - 1 026 334 руб. 87 коп.  При этом истцом была уплачена госпошлина  в общей сумме 18  776 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца не возражал против доводов апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность  решения суда  в обжалуемой части проверены  в апелляционном порядке.

Неисполнение ООО «Строительная компания «М-ИНДУСТРИЯ»  обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения  ООО «Компания по снабжению и комплектации» в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела и правомерно на основании статей 309, 310, 395, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса   Российской Федерации удовлетворены требования о взыскании  969 568 руб. 57 коп. задолженности за поставленный товар и  56 766 руб. 30 коп.  процентов за просрочку в его оплате. На решение суда в этой части доводов апелляционной жалобы не заявлено.

Вместе с тем обоснованными являются доводы  подателя апелляционной жалобы в отношении распределения судом первой инстанции расходов по делу.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина  в сумме  16 200 руб. платежным поручением от 15.04.2009г. № 406 (л.д. 7).

Дополнение к исковому заявлению, поданное в арбитражный суд 06.07.2009г. на сумму 69 227 руб. 20 коп. было оплачено истцом госпошлиной  в  сумме 2 576 руб. 82 коп. платежным поручением от 29.06.2009г. № 865  (л.д. 49).

Всего истцом уплачена госпошлина по иску 18 776 руб. 82 коп.

Истцом были  заявлены и приняты судом к производству с учетом заявления истца (л.д. 51)  исковые требования в сумме 969 568 руб. 57 коп. задолженности  и 56 766 руб. 30 коп.  процентов,  всего на сумму 1 026 334 руб. 87 коп.,  которые в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат оплате госпошлиной в сумме  16 631 руб. 68 коп.

Таким образом, истцом была излишне уплачена госпошлина  в размере 2 145 руб. 14 коп. (18 776 руб. 82 коп. – 16 631 руб. 68 коп.), которые на  основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации  подлежат возврату из бюджета.

Иск в сумме 1 026 334 руб. 87 коп. полностью (100%) удовлетворен  арбитражным судом, в связи с чем расходы по госпошлине в сумме 16 631 руб. 68 коп.  подлежат в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  возмещению с ответчика.

С учетом вышеизложенного решение  суда от  10.07.2009г. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  10 июля 2009 года по делу №  А56-22385/2009   в обжалуемой части   изменить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «М-ИНДУСТРИЯ» в пользу  ООО «Компания по   снабжению и комплектации»  16 631 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной  пошлины по иску.

Возвратить из бюджета  Российской Федерации  ООО «Компания по снабжению и комплектации»  2 145 руб. 14 коп. госпошлины  по иску.

Взыскать  с ООО «Компания по снабжению и комплектации»  в пользу ООО «Строительная компания  «М-ИНДУСТРИЯ» 1 000 руб.   госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова

 Н.С. Полубехина