Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А56-49289/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2009 года

Дело №А56-49289/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14909/2009)  ООО "Фирма Индекс-СПб" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2009г. об отказе в отмене обеспечения иска по делу № А56-49289/2009 (судья Я.В. Золотарева), принятое

по иску ЗАО "Промстройсевер"

к  ООО "Фирма Индекс-СПб"

3-е лицо- ООО "Мет Тех Маш"

о взыскании долга по договору подряда

при участии: 

от истца:  представителя по доверенности от 11.01.2009г. Тумилович Е.В.

от ответчика:  представителя по доверенности от 25.08.2009г. Тумановой С.А.

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЗАО "Промстройсевер"  обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Индекс-СПб» долга в размере 4 466 211,34 руб. по договору подряда №106 от 20.01.2008г., пеней в размере 1 765 860,58 руб. и 564 094,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Мет Тех Маш".

Истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований - 6796166 рублей 40 копеек, находящихся на расчетных счетах ответчика в коммерческих банках, также на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, а также запретить ответчику уступать право требования, принадлежащее ему как кредитору на основании обязательства в отношении ООО «Аквапарк» и ООО «Генподрядная компания «СПЭП».

Определением от 11.08.2009г. ходатайство об обеспечительных мерах удовлетворено.

Ответчик обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением от 08.10.2009г. ходатайство отклонено. Суд первой инстанции исходил из недоказанности ответчиком оснований для отмены обеспечения иска и отсутствия встречного обеспечения.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и обеспечительные меры отменить. Податель жалобы указал, что блокирование денежных средств, поступающих на расчетный счет ответчика, дестабилизирует хозяйственную деятельность Общества, что может привести к срыву государственного контракта. Кроме того, сослался  на возможность причинения обеспечительными мерами ущерба как ответчику так и общественным интересам.

Истец и 3 лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых изложенные в ней доводы отклонили, полагая жалобу необоснованной, а определение принятым в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель ответчика жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, а представитель истца возражала против удовлетворения жалобы. Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства 3 лицо представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Принимая обеспечительные меры определением от 11.08.2009г., суд первой инстанции исходил из наличия достаточных оснований для их принятия. Выданный 11.08.2009 исполнительный лист серии АС № 000778783 полностью исполнен Петроградским отделением № 1879 Сберегательного банка Российской Федерации 18.08.2009, арестованная сумма составила 4466211,34 рубля.

Согласно частям первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что непринятие обеспечительных мер может привести к значительному ущербу для истца, что в соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 9 постановления Пленума от 12.10.2006 № 55, является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства.

Согласно абзацу 3 пункта 10 постановления Пленума N 55 в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела заявителем не представлено доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо вероятность причинения ему значительного ущерба.

Исследовав доводы жалобы ответчика по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд установил, что ООО «Фирма «Индекс-СПб» осуществляет свою деятельность более 15 лет, в отношении него отсутствуют возбужденные гражданские дела, имеет дебиторскую задолженность на сумму более 21 000 000 рублей. Образовавшаяся у ответчика задолженность перед ООО «МетТехМаш» произошла в связи с тем, что оба Общества осуществляли подрядную строительную деятельность на строительстве Аквапарка в г.Великий Новгород, и явилось следствием прекращения финансирования работ Заказчиком. В связи с указанными нарушениями обязательств решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 г. по делу № А56-48148/2009 иск ООО «Фирма «Индекс-СПб» к ООО «Аквапарк»  удовлетворен и ООО «Аквапарк» выдан исполнительный лист о взыскании более 21 000 000 рублей. Указанный исполнительный лист был направлен и включен в сводное исполнительное производство в Новгородском УФССП.

В настоящее время ООО «Фирма «Индекс-СПб» является подрядчиком по договору строительного подряда по строительству муниципального стадиона «Зенит» (на месте стадиона имени С.М. Кирова, Крестовский остров, г. Санкт-Петербург), заказчиком работ по которому является Правительство г. Санкт-Петербурга. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика № 40702810755200175545, открытого в Северо-Западном банке Сбербанка РФ г. Санкт-Петербурга, Петроградское ОСБ № 1879/0235 г. СПб, кор.счет № 30101810500000000653, БИК 044030653, также на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, приведет к неисполнению или нарушению обязательств ООО «Фирма «Индекс-СПб» перед третьими лицами.

Блокирование денежных средств, поступающих на расчетный счет ответчика, дестабилизирует хозяйственную деятельность Общества. Встречного обеспечения истцом не представлено.

Истцом не доказано, что имущественное положение ответчика, а также предпринимаемые им действия свидетельствуют о большой вероятности невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

Отменяя определение об отказе в отмене обеспечения иска, апелляционный суд оценил разумность и обоснованность заявленного требования, вероятность причинения истцу значительного ущерба в случае отмены обеспечительных мер и невозможности исполнения судебного акта в будущем, и установил отсутствие связи принятых обеспечительных меры обеспечению реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах определение и принятые определением от 11.08.2009г. обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2009г. по делу №  А56-49289/2009  отменить.

Ходатайство ООО "Фирма Индекс-СПб" об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 11.08.2009г.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова