Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А56-12969/2004. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

А56-12969/2004

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2009 года

Дело №А56-12969/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14814/2009) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.09 по делу № А56-12969/2004 (судьи  Лилль В.А., Васильева Н.А., Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к АОЗТ "Новый быт

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:  

от заявителя: Е.В. Никифоровой по доверенности 78 ВК № 031147 от 07.04.09.

от арбитражного управляющего: А.П. Коробова, паспорт

от УФРС: Е.Ю. Куклиной по доверенности № 118 от 24.04.09.

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2009 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества закрытого типа «Новый Быт» (далее - АОЗТ «Новый Быт»), а также отказано конкурсному управляющему в  удовлетворении ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба (далее –ФНС)  просит определение суда от 22.09.09 отменить, производство по делу возобновить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС поддержал доводы, изложенные  в апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 22.09.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель УФРС  поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ленинградской области обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АОЗТ «Новый быт» несостоятельным (банкротом) (л.д.5 т.1).

Определением суда от 25.05.04 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дурнева У.В. (л.д.45 т.1).

Решением суда от 07.09.04 АОЗТ «Новый быт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Дурнева У.В. (л.д.100 т.1).

Определением суда от 24.01.05 Дурнева У.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим   АОЗТ «Новый быт» назначен Коробов А.П.

Процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась, в том числе определениями суда от 26.09.06, 13.03.07, 05.09.07, 10.06.08.

26.05.09 и 21.07.09 в арбитражный суд поступили ходатайства конкурсного управляющего АОЗТ «Новый Быт» о продлении срока конкурсного производства в отношении должника и о прекращении процедуры банкротства должника по основаниям статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для продления конкурсного производства и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ «Новый Быт».

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон) основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, содержит указание на исчерпание возможности сформировать конкурсную массу ввиду неликвидности имущества должника.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что арбитражным управляющим с целью формирования конкурсной массы и выявления имущества, принадлежащего должнику, была проведена инвентаризация. По результатам инвентаризации составлена опись основных средств должника (л.д.16 т.2). В дальнейшем, имущество, выявленное в процессе инвентаризации, являлось предметом оценки на основании договора, заключенного с ООО «Институт независимой оценки».

Имущество, входящие в состав инвентаризационной описи в полном объеме не реализовано и данное обстоятельство не оспаривается конкурсным управляющим. Вместе с тем, арбитражный управляющий не указал какое конкретно имущество, вошедшее в инвентаризационную опись, обладает признаком неликвидности, на основании каких документов арбитражный управляющий сделал данный вывод.

Поскольку у должника имеется нереализованное имущество, довод арбитражного управляющего об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов, является необоснованным.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В апелляционной жалобе ФНС просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме, следовательно, и в части отказа арбитражному управляющему о продлении процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт и в данной части подлежит отмене. Ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства заявлено в связи с необходимостью государственной регистрации перехода права собственности на здание швейного цеха, проданного на торгах. Данные действия арбитражный управляющий осуществляет в рамках тех обязанностей, которые возложены на конкурсного управляющего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2009 года отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ «Новый быт» возобновить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении АОЗТ «Новый быт» до  03 марта  2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Т.С. Ларина