Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А56-30815/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2009 года

Дело №А56-30815/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12060/2009)  общества с ограниченной ответственностью «Петербургские дворы» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 по делу А56-30815/2008 о процессуальном правопреемстве (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО «Петербургские дворы»

к ЗАО «Трест-102»

третье лицо: ООО «Фаэтон Девелопмент Груп»

о процессуальном правопреемстве

при участии: 

от истца: О.А. Сергеева по доверенности от 10.08.09 № 8

от ответчика: И.С. Решетникова по доверенности от 04.05.09, М.В. Козловой по доверенности от 03.08.09

от третьего лица: В.М. Малова по доверенности от 01.12.09.

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.09 общество с ограниченной ответственностью «Петербургские дворы» (далее - ООО «Петербургские дворы») заменено его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Фаэтон Девелопмент Груп» (далее - ООО «Фаэтон Девелопмент Груп»).

В апелляционной жалобе ООО «Петербургские дворы» просит определение суда от 03.08.09 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции от ООО «Петербургские дворы» и  ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» поступили ходатайства об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.  

Представитель ЗАО «Трест-102» против удовлетворения заявленных ходатайств возражала.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  ООО «Петербургские дворы» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Трест-102» (далее - ЗАО «Трест-102») о взыскании 9 715 936, 90 рублей долга, 1 611 593, 69 рублей пени по договору подряда  от 25.12.07 N 16/07, а также 1 068 753 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Петербургские дворы» в порядке статьи 49 АПК РФ увеличило размер иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просило взыскать с ответчика в пользу истца 1 263 071, 80 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.12.08 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.09 решение суда от 15.12.08 изменено. С ЗАО «Трест-102» в пользу              ООО «Петербургские дворы» взыскано 9 715 936,90 рублей долга, 1 611 593,69 рубля пени. В остальной части иска отказано.

11.06.09 ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» и ООО «Петербургские дворы» обратились в суд с заявлением о замене ООО «Петербургские дворы» на            ООО «Фаэтон Девелопмент Групп»  в порядке процессуального правопреемства на основании заключенного ими договора уступки права требования от 04.05.09             N 101.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.           Податель жалобы, ссылаясь на соглашение о расторжении договора от 04.05.09 № 101, заключенное ООО «Петербургские дворы» и ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» 26.07.09, полагает, что на момент вынесения оспариваемого определения основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствовали.     

Апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» не было извещено. В связи с данным обстоятельством, суд усмотрел наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве от         ООО «Петербургские дворы» и ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» поступил отказ от заявления о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах производство по рассмотрению заявления      ООО «Петербургские дворы» и ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.09 о процессуальном правопреемстве отменить.

Принять отказ ООО «Петербургские дворы» и ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» от заявления о процессуальном правопреемстве.

Производство по заявлению  ООО «Петербургские дворы» и ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» о замене ООО «Петербургские дворы» на ООО «Фаэтон Девелопмент Груп» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.К. Зайцева